בירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?

[יהודי צעיר]

@צדיק-וטוב-לו
אני חושב שהנושא פשוט
עורכי ומנהלי אוצריא לא דורשים כסף על השימוש באוצריא, ומסכימים להשתמש בחינם! אבל יש זכויות יוצרים על העבודה שנעשתה פה...
הושקע פה המון מאמץ, לזיכוי הרבים, כדי שיהיה תוכנה חינמית נוחה לכלל הציבור, ואל תשכחו - כן! זה התוכנה היחידה הנורמלית בחינם! לא לוקחים פה אפילו פרוטה!
אבל לא יתכן שיבואו אוצר החכמה ובר אילן (או מי שלא יהיה) ויקחו את כל העבודה הזו וימכרו אותה בכסף!!!
לא בשביל זה עבדו פה.
ומה הכללים?
מי שרוצה להשתמש שישאל את האחראים, כי יש זכויות יוצרים בסיסיות, ומקפידים עליהם גם בספרית אוצריא הרשמית,
ומי שרוצה להחליט לבד מה לעשות, לפי ההלכה והחוק הבינלאומי, אז הוא לא צריך לשאול פה שאלות והוא לא יקרא את התנאים,

נכון, שבהחלט רצוי שיהיה כתוב ברור מה התנאים,
אבל לא ברמה של "צריך לכתוב את זה וזה לא בסדר שלא כותבים", ...

[צדיק וטוב לו]

@מישהו-1 כתב בבירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?:

@צדיק-וטוב-לו דיברו שם על סריקה מספר במהדורה חדשה, האם זה נכלל בשימוש הוגן או שזה הפרה של יצירה נגזרת, או שבכלל שידרוג הכתב של החומר, אינו נחשב כלל יצירה,
כאן מדובר על הקלדה של החומר.

אבל מהדורת הספר לא נוצרה יש מאין, מישהו היה צריך להקליד אותו במקור.

[צדיק וטוב לו]

@יהודי-צעיר כתב בבירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?:

אבל לא ברמה של "צריך לכתוב את זה וזה לא בסדר שלא כותבים", ...

כך כתבתי?

[מישהו 1]

הכוונה היתה כמובן אליי...
אבל הטענה היא לא שזה לא בסדר שלא כותבים אלא שזה לא תופס אם לא כותבים.
וטענה נוספת שיש סתירה בין הנוסח בתוך התוכנה למה שכתוב בגיטהב, בגיטהב כתוב שיש הגבלה על שימוש מסחרי, וחובת קרדיט, אבל השימוש מותר באופן גורף, כולל זכות יצירה נגזרת, רק אם אותו רישיון.
ואילו בתוכנה רשום שכל הזכויות שמורות.
עוד טענה שהזכויות שנשמרות (חובת ייחוס ואי מסחריות) צריכות להימסר לגוף חוקי שיוכל להרשות גם מעבר לרשיון הבסיסי אם משום מה הוא יראה לנכון.
וכרגע גם זה לא המצב.

[י. פל.]

@מישהו-1

1. לגבי הטענה שאוצריא היא לא גוף חוקי: אתה צודק. ומה תאמר לגבי כל ריפו בגיטהאב?
2. לגבי הטענה על זכויות יוצרים, אתה צודק. זה לא באמת זכויות יוצרים, אין מה לעשות. ברגע שזה עולה לגיטהאב, זה תלוי רק ברישיון שהוגדר - ומותר לעשות שימוש.
   אממה, שהרישיון המוגדר שם מונע מבעלי תוכנות מסחריות לעשות בו שימוש, וזה בדיוק מה שאנו רוצים!

[מישהו 1]

הרישיון המוגדר בגיט מונע מבעלי תוכנות מסחריות לעשות בו שימוש, זה אכן מה שהגדירו בגיטהב וזה מצוין לגבי כל מה שנעשה בריפו בגיטהב,
מאחר והספרים כאן נערכים במרחב אחר, ההודעה שהצבת על גבי הריפו שלך בגיטהב, לא תוכל לשנות את הרישיון של הספרים.
וזה שאתה מעלה את הספרים לאחר העריכה לא יכולה לשנות את הרישיון של הספר.
ומאחר וכאן לא הוצבה שום הודעה, הרי שהרישיון כאן הוא ברירת מחדל, שזה שמירה מלאה על זכויות.
ועל כן העלאה של החומר תחת רישיון שונה היא פעולה לא חוקית אפילו, אבל ודאי שהיא לא יכולה לשנות את הרישיון.

[יום חדש מתחיל]

@מישהו-1 אתה רוצה שנכתוב את כל הניסוח לפרטי פרטים בתחילת כל ספר????

ולמה כ"כ חשוב לך לריב על זה?
סתם שאלה, אתה נציג של איזה חברה / עמותה????

[מישהו 1]

@יום-חדש-מתחיל בעיקר מה שמציק לי זה החשש שזה יתקע בסוף, סתם בגלל עצלות.
וכן דבר שחשוב לי שככל וירצה עוד גוף חינמי להשתמש בטקסט אני מאוד רוצה שהוא יוכל (תוך קרדיט) ולפי המצב כרגע, זה יכול להיות בעייתי.
ואגב, כמובן שלא צריך את הניסוח לפרטי פרטים, יש קוד רישיון ואין שום סיבה לא לכתוב שמה שכותבים כאן מתפרסם ברישיון זה וזה.

[יום חדש מתחיל]

לא הבנתי מה ייתקע?

בכל מקרה, אם זה כ"כ חשוב לך,
@פלמנמוני @ע-ה-דכו-ע אשמח אם תעלו את הניסוח מהגיטהאב גם לאתר העריכה.

[יאיר דניאל]

@יום-חדש-מתחיל כתב בבירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?:

אתה רוצה שנכתוב את כל הניסוח לפרטי פרטים בתחילת כל ספר????

לענ"ד אמור להיות קישור בכל ספר כזה שנערך - למקום שבו יהיו כתובים כללי השימוש וזכויות היוצרים. בכדי למנוע גניבה ושימוש לא חוקי באותם התכנים.

[מישהו 1]

כרגע, אילו אני איזה גוף שהסוגיא שמעסיקה אותי בחיים זה זכויות יוצרים. ויש לי אין סוף זמן מיותר.
ובמסגרת השיעמום שלי אקבל זכות ייצוג על כל נושא זכויות יוצרים (משהו מעין אקו"ם)
אני יכול לתבוע את אותם אנשים שהעלו לגיטהב תוכן ברישיון מסויים בעוד התוכן במקור לא נוצר תחת הרישיון הזה.
וכן לתבוע את כל מי שיעתיק מהם.

[צדיק וטוב לו]

@מישהו-1 כתב בבירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?:

הרישיון המוגדר בגיט מונע מבעלי תוכנות מסחריות לעשות בו שימוש, זה אכן מה שהגדירו בגיטהב וזה מצוין לגבי כל מה שנעשה בריפו בגיטהב,
מאחר והספרים כאן נערכים במרחב אחר, ההודעה שהצבת על גבי הריפו שלך בגיטהב, לא תוכל לשנות את הרישיון של הספרים.
וזה שאתה מעלה את הספרים לאחר העריכה לא יכולה לשנות את הרישיון של הספר.
ומאחר וכאן לא הוצבה שום הודעה, הרי שהרישיון כאן הוא ברירת מחדל, שזה שמירה מלאה על זכויות.
ועל כן העלאה של החומר תחת רישיון שונה היא פעולה לא חוקית אפילו, אבל ודאי שהיא לא יכולה לשנות את הרישיון.

אדם/גוף בעל זכויות יוצרים, יכול לוותר על חלק מהזכות שלו ולאפשר שימוש ללא צורך מסחרי.
לא שייך 'לתבוע אותו' על כזה דבר, וודאי שזה מדנה את הרשיון.

[י. פל.]

@מישהו-1 כתב בבירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?:

ועל כן העלאה של החומר תחת רישיון שונה היא פעולה לא חוקית אפילו, אבל ודאי שהיא לא יכולה לשנות את הרישיון.

כלומר, בגלל שעורכי אתר העריכה כתבו שכל הזכויות שמורות להם, ואז העלו לגיטהאב תחת רישיון מתיר, אז הם יתבעו את עצמם על הפרת זכויות היוצרים שלהם

[מישהו 1]

מבחינה עקרונית, כן. היות וכל אחד מפר את זכויותיו של רעהו,
אגב לא נאמר באתר העריכה, שכל הזכויות שמורות, אלא לא נאמר שיש היתר ברישיון מקל מהרישיון הבסיסי, ככה שהזכויות נשמרות אוטומטי.
אבל עיקר הנקודה שלי זה למה לא לעשות את הדברים באופן הנכון, והאופן הנכון (כמובן לדעתי האישית,) הוא כפי שכתבתי לעיל.

[צבי]

סליחה שאני מתערב.
אם יש מקום שניתן להבין ממנו שיש זכויות לעורכים, זה מסבך את כל שאר ההרשאות.
אם התוכנה והגיט לא מתואמות זה בעיה שלהם, שהרי הם אותו אדם בערך, ולביהמ"ש פתרונים.
אבל אם יש צד שיש איזה זכות לעורכים, והרי לעורכים אין יותר מידי מושג בזכויות והבעלויות של התוכנה, בהנחה שמי מהם לא יסכים לאחד מהזכויות שהתוכנה מאפשרת, זה עלול להיות גזל.

[יום חדש מתחיל]

כל מי שעורך זה על דעת התקנון והזכויות המוגדרות.
אין עניין להסתבך בחיים.

ס"ה כל המטרה של זה היא, כדי שלא יבואו מחר 'בר אילן', או כל דכוותיהו ויקחו את כל הטקסטים ישירות לתוך התוכנה שלהם.
זה כל המטרה. בלבד.

וכמדומני שזה דבר פשוט שזהו רצונם של כל העורכים, אף אחד הרי לא רוצה לעבוד בהתנדבות אצל בר אילן....

[זאב לבן]

שאלה, איך התקליטור התורני לוקחים כסף על הספרים של דיקטה?

[צבי]

השאלה היא לא איך אוצריא יכולה למנוע מבר אילן, אלא איך אוצריא יכולה לאפשר לתוכנות חינמיות אחרות, זית למשל, להשתמש בטקסט.
אם אכן לעורכים המתנדבים יש איזשהו זכות, אז צריך לברר מולם מה דעתם.
ובכל מקרה עדיף להדגיש שהזכויות תלויות בדעה של מישהו מוגדר, ולא קהילה של יותר ממאה איש.

[u88]

@צבי כתב בבירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?:

איך אוצריא יכולה לאפשר לתוכנות חינמיות אחרות, זית למשל, להשתמש בטקסט.

כמו שכתב הרב @יום-חדש-מתחיל
כל מי שעורך זה על דעת התקנון והזכויות המוגדרות.
אין עניין להסתבך בחיים.

ס"ה כל המטרה של זה היא, כדי שלא יבואו מחר 'בר אילן', או כל דכוותיהו ויקחו את כל הטקסטים ישירות לתוך התוכנה שלהם.
זה כל המטרה. בלבד.

[י. פל.]

@זאב-לבן כתב בבירור | מה הרישיון המתאים לספרים שנערכו באוצריא?:

שאלה, איך התקליטור התורני לוקחים כסף על הספרים של דיקטה?

אסור להם.
ניסיתי לבקש מדיקטה שיתבעו אותם, לא הצלחתי להגיע לאף אחד...
אגב, היו"ר של דיקטה הוא היו"ר של... פורום קהלת...