שאלה | משהוא ניסה לדבר עם אוצרות התורה?
-
כל הנושא של זכויות יוצרים נידון כבר המון פעמים, וזה לטחון מים.
עד שלא יבוא מישהו עם מכתב עו"ד ביד, ושיהיה מוכן לייצג בבי"ד או לחילופין בערכאות במקרה של תביעה - אין על מה לדבר.כאן יש נושא אחר, באוצרות התורה - ע"פ טענת הבעלים עצמו [כפי שנכתב לעיל] - אפשר לקחת את הספר, לעשות לו OCR ולמכור תמורת רווח.
אז קצת מוזר הטענה האוסרת על אוצריא להשתמש בזה.כל הנושא של זכויות יוצרים נידון כבר המון פעמים, וזה לטחון מים.
עד שלא יבוא מישהו עם מכתב עו"ד ביד, ושיהיה מוכן לייצג בבי"ד או לחילופין בערכאות במקרה של תביעה - אין על מה לדבר.כאן יש נושא אחר, באוצרות התורה - ע"פ טענת הבעלים עצמו [כפי שנכתב לעיל] - אפשר לקחת את הספר, לעשות לו OCR ולמכור תמורת רווח.
אז קצת מוזר הטענה האוסרת על אוצריא להשתמש בזה.א. אם יש משהו שמוכן להתנדב להתעסק עם הנושא של העו"ד וכו', זה בסדר מבחינת אוצריא? או שינעלו כל שרשור על הנושא וירחיקו אותו מהפורום?
ב. לגבי אוצרות התורה, @יום-חדש-מתחיל אמר לעייל שזה נושא מורכב שאכ"מ, אני חושב שהוא יודע מה שהוא אומר, אא"כ אתה יודע משהו אחר -
כל הנושא של זכויות יוצרים נידון כבר המון פעמים, וזה לטחון מים.
עד שלא יבוא מישהו עם מכתב עו"ד ביד, ושיהיה מוכן לייצג בבי"ד או לחילופין בערכאות במקרה של תביעה - אין על מה לדבר.כאן יש נושא אחר, באוצרות התורה - ע"פ טענת הבעלים עצמו [כפי שנכתב לעיל] - אפשר לקחת את הספר, לעשות לו OCR ולמכור תמורת רווח.
אז קצת מוזר הטענה האוסרת על אוצריא להשתמש בזה.א. אם יש משהו שמוכן להתנדב להתעסק עם הנושא של העו"ד וכו', זה בסדר מבחינת אוצריא? או שינעלו כל שרשור על הנושא וירחיקו אותו מהפורום?
ב. לגבי אוצרות התורה, @יום-חדש-מתחיל אמר לעייל שזה נושא מורכב שאכ"מ, אני חושב שהוא יודע מה שהוא אומר, אא"כ אתה יודע משהו אחרא. אם יש משהו שמוכן להתנדב להתעסק עם הנושא של העו"ד וכו', זה בסדר מבחינת אוצריא? או שינעלו כל שרשור על הנושא וירחיקו אותו מהפורום?
אם יש מישהו שמוכן לדבר עם עורך דין וייצוג - שיפנה למנהלים בבפרטי.
אין צורך בדיון חסר תוחלת.ב. לגבי אוצרות התורה, @יום-חדש-מתחיל אמר לעייל שזה נושא מורכב שאכ"מ, אני חושב שהוא יודע מה שהוא אומר, אא"כ אתה יודע משהו אחר
אני לא יודע משהו אחר, אני פשוט לא מבין את ההיגיון, ואיך יש היתכנות לחילוק מעין זה.
-
א. אם יש משהו שמוכן להתנדב להתעסק עם הנושא של העו"ד וכו', זה בסדר מבחינת אוצריא? או שינעלו כל שרשור על הנושא וירחיקו אותו מהפורום?
אם יש מישהו שמוכן לדבר עם עורך דין וייצוג - שיפנה למנהלים בבפרטי.
אין צורך בדיון חסר תוחלת.ב. לגבי אוצרות התורה, @יום-חדש-מתחיל אמר לעייל שזה נושא מורכב שאכ"מ, אני חושב שהוא יודע מה שהוא אומר, אא"כ אתה יודע משהו אחר
אני לא יודע משהו אחר, אני פשוט לא מבין את ההיגיון, ואיך יש היתכנות לחילוק מעין זה.
-
א. אם יש משהו שמוכן להתנדב להתעסק עם הנושא של העו"ד וכו', זה בסדר מבחינת אוצריא? או שינעלו כל שרשור על הנושא וירחיקו אותו מהפורום?
אם יש מישהו שמוכן לדבר עם עורך דין וייצוג - שיפנה למנהלים בבפרטי.
אין צורך בדיון חסר תוחלת.ב. לגבי אוצרות התורה, @יום-חדש-מתחיל אמר לעייל שזה נושא מורכב שאכ"מ, אני חושב שהוא יודע מה שהוא אומר, אא"כ אתה יודע משהו אחר
אני לא יודע משהו אחר, אני פשוט לא מבין את ההיגיון, ואיך יש היתכנות לחילוק מעין זה.
אני לא יודע משהו אחר, אני פשוט לא מבין את ההיגיון, ואיך יש היתכנות לחילוק מעין זה.
עד כמה שידוע לי, הבעיה התחילה כשמישהו הרים טלפון לאוצרות התורה, ושאל האם יש להם זכויות יוצרים על הספרים בהיברו שכתוב שזה שלהם, והאם אפשר לעשות עליהם OCR לאוצריא.
והמוקדן התורן, שאינו יודע ואינו מבין כלום ענה 'וודאי שכן', ואסור, ושארית ישראל לא יעשו עוולה וכו'.
בעוד שאין לו שום הבנה / ידיעה, וגם לא סמכות חוקית / משפטית / מנהלית על הזכויות יוצרים. -
אני לא יודע משהו אחר, אני פשוט לא מבין את ההיגיון, ואיך יש היתכנות לחילוק מעין זה.
עד כמה שידוע לי, הבעיה התחילה כשמישהו הרים טלפון לאוצרות התורה, ושאל האם יש להם זכויות יוצרים על הספרים בהיברו שכתוב שזה שלהם, והאם אפשר לעשות עליהם OCR לאוצריא.
והמוקדן התורן, שאינו יודע ואינו מבין כלום ענה 'וודאי שכן', ואסור, ושארית ישראל לא יעשו עוולה וכו'.
בעוד שאין לו שום הבנה / ידיעה, וגם לא סמכות חוקית / משפטית / מנהלית על הזכויות יוצרים.והמוקדן התורן, שאינו יודע ואינו מבין כלום ענה 'וודאי שכן', ואסור, ושארית ישראל לא יעשו עוולה וכו'.
בעוד שאין לו שום הבנה / ידיעה, וגם לא סמכות חוקית / משפטית / מנהלית על הזכויות יוצרים.ואיך זה יוצר בעיה?
-
@הבל-הבלים מניח שאין שם מוקדנים,
אם-כי, יתכן שהוא היה אז קצר רוח/עצבני/לא מרוכז וכו'.
אני חושב שאם יש שיחה מוקלטת שהמנהל מאשר לעשות OCR לספרים, אין בכלל טעם אפילו להמשיך לדון בזה -
זה לא יוצר שום בעיה, לא יודע למה המנהלים כאן קיבלו רגלים קרות.
המציאות היא שויקיטסט משתמשים בהיברו, וכל המכונים גדולים וקטנים משתמשים בספרים שם, כולל אלו שמגיעים מאוצרות התורה.
ואם הם טוענים שיש להם על זה דין בעלות, אז שיטענו, אין להם שום סמכות חוקית או הלכתית. -
זה לא יוצר שום בעיה, לא יודע למה המנהלים כאן קיבלו רגלים קרות.
המציאות היא שויקיטסט משתמשים בהיברו, וכל המכונים גדולים וקטנים משתמשים בספרים שם, כולל אלו שמגיעים מאוצרות התורה.
ואם הם טוענים שיש להם על זה דין בעלות, אז שיטענו, אין להם שום סמכות חוקית או הלכתית.זה לא יוצר שום בעיה, לא יודע למה המנהלים כאן קיבלו רגלים קרות.
המציאות היא שויקיטסט משתמשים בהיברו, וכל המכונים גדולים וקטנים משתמשים בספרים שם, כולל אלו שמגיעים מאוצרות התורה.
ואם הם טוענים שיש להם על זה דין בעלות, אז שיטענו, אין להם שום סמכות חוקית או הלכתית.במיוחד שזה לא הוצאה לאור שלהם אלא ההלאה לאינטרנט
-
זה לא יוצר שום בעיה, לא יודע למה המנהלים כאן קיבלו רגלים קרות.
המציאות היא שויקיטסט משתמשים בהיברו, וכל המכונים גדולים וקטנים משתמשים בספרים שם, כולל אלו שמגיעים מאוצרות התורה.
ואם הם טוענים שיש להם על זה דין בעלות, אז שיטענו, אין להם שום סמכות חוקית או הלכתית.זה לא יוצר שום בעיה, לא יודע למה המנהלים כאן קיבלו רגלים קרות.
המציאות היא שויקיטסט משתמשים בהיברו, וכל המכונים גדולים וקטנים משתמשים בספרים שם, כולל אלו שמגיעים מאוצרות התורה.
ואם הם טוענים שיש להם על זה דין בעלות, אז שיטענו, אין להם שום סמכות חוקית או הלכתית.רק מה שבהיברו?
לגוף הטענה:
@י.-פל. @יום-חדש-מתחיל -
זה לא יוצר שום בעיה, לא יודע למה המנהלים כאן קיבלו רגלים קרות.
המציאות היא שויקיטסט משתמשים בהיברו, וכל המכונים גדולים וקטנים משתמשים בספרים שם, כולל אלו שמגיעים מאוצרות התורה.
ואם הם טוענים שיש להם על זה דין בעלות, אז שיטענו, אין להם שום סמכות חוקית או הלכתית.רק מה שבהיברו?
לגוף הטענה:
@י.-פל. @יום-חדש-מתחיל -
כל הנושא של זכויות יוצרים נידון כבר המון פעמים, וזה לטחון מים.
עד שלא יבוא מישהו עם מכתב עו"ד ביד, ושיהיה מוכן לייצג בבי"ד או לחילופין בערכאות במקרה של תביעה - אין על מה לדבר.כאן יש נושא אחר, באוצרות התורה - ע"פ טענת הבעלים עצמו [כפי שנכתב לעיל] - אפשר לקחת את הספר, לעשות לו OCR ולמכור תמורת רווח.
אז קצת מוזר הטענה האוסרת על אוצריא להשתמש בזה.כאן יש נושא אחר, באוצרות התורה - ע"פ טענת הבעלים עצמו [כפי שנכתב לעיל] - אפשר לקחת את הספר, לעשות לו OCR ולמכור תמורת רווח.
אז קצת מוזר הטענה האוסרת על אוצריא להשתמש בזה.יצירת OCR והדפסת ספר תמורת רווח אינו פוגע במטרת התוכנה של אוצרות התורה, בעוד OCR עבור אוצריא יגרום להפסד כלכלי לתוכנה.
-
זה לא יוצר שום בעיה, לא יודע למה המנהלים כאן קיבלו רגלים קרות.
המציאות היא שויקיטסט משתמשים בהיברו, וכל המכונים גדולים וקטנים משתמשים בספרים שם, כולל אלו שמגיעים מאוצרות התורה.
ואם הם טוענים שיש להם על זה דין בעלות, אז שיטענו, אין להם שום סמכות חוקית או הלכתית.רק מה שבהיברו?
לגוף הטענה:
@י.-פל. @יום-חדש-מתחילרק מה שבהיברו?
על זה נראה לי התחיל כל השרשור כאן, או שהם עברו על להשתמש בספרים שבתוכנה שלהם, שאת זה וודאי לא יתנו באוצריא, כמו שלא נותנים מאוצר החכמה.
-
כאן יש נושא אחר, באוצרות התורה - ע"פ טענת הבעלים עצמו [כפי שנכתב לעיל] - אפשר לקחת את הספר, לעשות לו OCR ולמכור תמורת רווח.
אז קצת מוזר הטענה האוסרת על אוצריא להשתמש בזה.יצירת OCR והדפסת ספר תמורת רווח אינו פוגע במטרת התוכנה של אוצרות התורה, בעוד OCR עבור אוצריא יגרום להפסד כלכלי לתוכנה.
@סתם-אחד כמו שמוסבר בפוסט הקודם הספרים המדוברים נמאים כבר בהיברו, כך שבאופן עקרוני זה לא פוגע באוצ"הת עצמפם.
כמובן שאפ' לטעון שזה פוגע בהמשך האפ' שלהם לעשות שיתו"פ וכו'. אבל זה אפ' לטעון תמיד, על כל מוצר.
ההגיון אומר שאין להם קפידא על חומר שהם שיחררו להיברו- אם הם מסכימים גם להדפיס אותו למטרות רווח! -
כאן יש נושא אחר, באוצרות התורה - ע"פ טענת הבעלים עצמו [כפי שנכתב לעיל] - אפשר לקחת את הספר, לעשות לו OCR ולמכור תמורת רווח.
אז קצת מוזר הטענה האוסרת על אוצריא להשתמש בזה.יצירת OCR והדפסת ספר תמורת רווח אינו פוגע במטרת התוכנה של אוצרות התורה, בעוד OCR עבור אוצריא יגרום להפסד כלכלי לתוכנה.
יצירת OCR והדפסת ספר תמורת רווח אינו פוגע במטרת התוכנה של אוצרות התורה, בעוד OCR עבור אוצריא יגרום להפסד כלכלי לתוכנה.
חשבתי על זה, אבל אני לא חושב שיש להם בעלות להחליט מה כן ומה לא, וכנ"ל צריך לשאול עו"ד.
ומה תגיד על אלו שהם מאשרים להם לעשות OCR ולהדפיס ולמכור, שמכניסים את הספר לאוצר החכמה?
גם את זה הם יכולים למנוע?
ידוע לי על זכרון אהרן שמשתמשים בספרים שלהם - עוד הרבה לפני שהיה OCR נורמלי לכתב רש"י שהעמידו קלדניות בשביל הטקסט, ובסוף הם גם מוכרים את החבילה שלהם באוצר החכמה...ואם רוצים להיות נקיים לגמרי, חשבתי, שאפשר לתת להם בתמורה להכניס את ספרי הטקסט שבחזקת אוצריא / להשתמש בDB של אוצריא.
-
-
אז נחזור להתחלה, מישהו מוכן לדבר עם הבעלים של אוצרות התורה? אולי אין לו בכלל בעיה וזה היה סתם מזכיר תורן וכו' או שאפשר להציע לו כמו ש @דאנציג אמר
-
-
@eli8565 שאלה איז טרייף.
👍
מה שכן חשוב, לבדוק היטיב על פי הלכה, ועם עו"ד, שאת זה צריך מישהו שירים את הכפפה, וימצא מישהו שיהיה מוכן גם לייצג את אוצריא במקרה של... כבקשת המנהלים.בתשומ"ל לשיתו"פ החדש עם ב"א
אין קשר בין המצולם לכתבה....
-
-
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות