שאלה | משהוא ניסה לדבר עם אוצרות התורה?

[הנגבי]

@ori-bensimon
@הבל-הבלים
את זה הבנתי, אבל לא הבנתי האם זה בדרך הלצה, או שהכוונה ברצינות, וא"כ, מה נדרש, יש אופציה.

[חנניה]

@shishko כן, אבל בתנאי שזה למטרות רווח, כך שזה לא יכול להיות החשבון של אוצריא...

[הנגבי]

@shishko כתב:

היא צריכה עוד משהו חוץ מחשבון בגיטהב?

למה הו"ל צריכה חשבון בגיטהאב?

[חנניה]

@הנגבי היא באמת לא צריכה

[הנגבי]

@חנניה
אז מה למעשה, אולי אני יכול להקים הו"ל.

[הבל הבלים]

@חנניה כתב:

אבל בתנאי שזה למטרות רווח

למה?

[shishko]

@חנניה כתב:

@shishko כן, אבל בתנאי שזה למטרות רווח, כך שזה לא יכול להיות החשבון של אוצריא...

אני יכול פשוט לשמור את כל הספרים אצלי ולבקש תשלום של שקל על שימוש בהם?
זה במאה אחוז או שזו פרשנות שלנו על מה שהוא דיבר על הocr?

Spoiler

> @הנגבי כתב:

למה הו"ל צריכה חשבון בגיטהאב?

בכל אופן היא צריכה לשמור איפשהוא את הנתונים...

[י. פל.]

@shishko כתב:

אני יכול פשוט לשמור את כל הספרים אצלי ולבקש תשלום של שקל על שימוש בהם?

מאיפה יהיה לי לשלם לך?

[shishko]

@י.-פל. כתב:

מאיפה יהיה לי לשלם לך?

אני יעשה לך הנחה...
או שאני אתן לך את זה בעד תגית של "תורם לאוצריא"

[דאנציג]

@shishko כתב:

או שאני אתן אמכור לך לכלל ישראל את זה

[shishko]

@דאנציג כתב:

או שאני אתן אמכור לך לכלל ישראל את זה

האמת שבעיקר לעצמי... (יהיה לי מאד נח שזה יהיה בDB)

פשוט

@י.-פל. כתב:

מאיפה יהיה לי לשלם לך?

תכלס' @חנניה @הבל-הבלים מה באמת צריך?
שלא יהיה מצב שמישהו מקבל בסוף תביעה מהם...

[ori bensimon]

@shishko כתב:

מה באמת צריך? שלא יהיה מצב שמישהו מקבל בסוף תביעה מהם...

אם זה משנה, להלן הוראת המחוקק חוק זכויות יוצרים תשס"ח (2007) פרק ב סעיפים 4-3(א)1
פרק ב': תנאים לקיומה של זכות יוצרים
ייחוד הוראות החוק
3.
לא תהא זכות יוצרים ביצירה אלא לפי הוראות חוק זה.
היצירות שבהן יש זכות יוצרים
4(א).
זכות יוצרים תהא ביצירות אלה:
(1)
יצירה מקורית שהיא יצירה ספרותית, יצירה אמנותית, יצירה דרמטית או יצירה מוסיקלית, המקובעת בצורה כלשהי;

מחילה על ציטוט הביבין הללו, אבל לפעמים צריך לטפל באינסטלציה...
17_lsr_300007.pdf מצו"ב נוסח החוק במלואו

[דאנציג]

@shishko כתב:

שלא יהיה מצב שמישהו מקבל בסוף תביעה מהם...

מבחינה חוקית?
התרגום המילולי לשפה המדוברת למה שהרב @ori-bensimon ציטט הוא, שאין על זה זכויות יוצרים!

נ.ב. גם על OCR אין!!!
כל זמן שלא שינית ביצירה משהו מהותי.

אך אני לא לוקח על עצמי אחריות על זה, וכדאי לשאול עו"ד.

[shishko]

@דאנציג כתב:

מבחינה חוקית?
התרגום המילולי לשפה המדוברת למה שהרב @ori-bensimon ציטט הוא, שאין על זה זכויות יוצרים!

נ.ב. גם על OCR אין!!!
כל זמן שלא שינית ביצירה משהו מהותי.

אך אני לא לוקח על עצמי אחריות על זה, וכדאי לשאול עו"ד.

אז למה אוצריא לא יכולה לקחת את זה לעצמה על אפם וחמתם?

[ori bensimon]

@shishko כתב:

אז למה אוצריא לא יכולה לקחת את זה לעצמה על אפם וחמתם?

כמדומני שזה הנידון

[י. פל.]

@shishko כתב:

אז למה אוצריא לא יכולה לקחת את זה לעצמה על אפם וחמתם?

כי לא אתה תעמוד בב״ד.

[shishko]

@י.-פל. כתב:

כי לא אתה תעמוד בב״ד.

ואם אני ייקח את זה אז אני יעמוד?

[יאיר דניאל]

@shishko כתב:

@י.-פל. כתב:

כי לא אתה תעמוד בב״ד.

ואם אני ייקח את זה אז אני יעמוד?

אם יימצאו אותך...

[shishko]

@יאיר-דניאל כתב:

אם יימצאו אותך...

אין לי עניין לעשות דבר שלא בטוח שהוא בסדר לפי דין תורה...
@הבל-הבלים ו @חנניה אמרו שיש להם הקלטה של הבעלים אומר שזה בסדר - ועל זה הדיון (לפחות מבחינתי)

[צדיק וטוב לו]

יש פה שני דיונים מעורבבים.
השאלה הכללית של זכויות יוצרים (שמחולקת להלכה ולהבדיל ערכאות, וכן ספר שנמכר עדיין/כבר לא נמכר, שימוש ב PDF עצמו /שימוש רק בOCR עליו, ספר שהמהדיר ערך בו תיקונים לכל אורכו/או לא וכו' וכו')
ומבחינת זו אוצריא כבר הבהירה בעבר, שהיא לא תכנס לשום נישה שיש מקום לדון עליה.
רק מה ש 100% מסודר.

להבנתי עיקר הדיון כאן הוא על משהו אחר.
אוצרות התורה איפשרו בהגבלות מסויימות.
צריך לראות האם זה איפשור חוקי (או אמירה בעלמא שלא בטוח תעמוד לעזרה אם וכאשר יתבעו).
וכן איך אפשר לפעול במסגרת ההגבלות שלהם - כך שיהיה מותר לאוצריא להשתמש.