יאיר-דניאל כתב:
לגבי המקור, אחפש את זה. לא זוכר כרגע.
הנה:
Spoiler
להלן המקורות וההסברים הרשמיים בנוגע לרישוי הפונטים של מיקרוסופט, המאששים את הטענה כי השימוש בהם מוגבל לתנאי הרישיון של התוכנה איתה הם הגיעו:
רישוי הפונטים המותקנים עם Windows ו-Office
מיקרוסופט מבהירה בעמודי התיעוד הרשמיים שלה כי הפונטים שמגיעים עם מוצרי Microsoft (כמו Windows או Office) אינם "נחלת הכלל". הרישיון להשתמש בהם נובע ישירות מהרישיון של התוכנה שבה הם מותקנים.
שימוש בתוכנות: מותר להשתמש בפונטים כדי להציג ולהדפיס תוכן מתוך התוכנה שבה הם הותקנו (למשל, כתיבת מסמך Word והדפסתו).
העתקה והפצה: חל איסור להעתיק את קבצי הפונט עצמם (.ttf או .otf) ולהפיץ אותם לאחרים, או להתקין אותם במחשב שאין לו רישיון מתאים.
שימוש בפונטים באתרים (Webfonts)
זו הנקודה שבה רבים טועים. מיקרוסופט לא מרשה לקחת פונט שמגיע עם ווינדוס (כמו Arial או Times New Roman) ולהעלות אותו לשרת של אתר אינטרנט לצורך הצגה (באמצעות פקודת @font-face ב-CSS).
"You may not use the fonts to create a web page unless you are using a web font linking service."
כדי להשתמש בפונטים אלו באינטרנט, יש לרכוש רישיון ייעודי מחברות כמו Monotype (בעלת הזכויות המקורית על רבים מהפונטים הללו).
שימוש במערכות הפעלה אחרות (Linux/Mac)
הנחת היסוד שלך נכונה – מיקרוסופט בהחלט שומרת על זכויותיה. לדוגמה:
חל איסור להעתיק פונטים מתיקיית C:\Windows\Fonts למחשב שמריץ לינוקס לצורך שימוש מסחרי ללא רישיון.
אפילו חבילת ה-msttcorefonts המפורסמת בלינוקס (שמאפשרת התקנת פונטים כמו Arial) פועלת תחת רישיון ספציפי וישן מאוד (EULA) שמיקרוסופט פרסמה בעבר עבור "Internet Explorer", והיא מוגבלת מאוד בתנאיה.
המקור הרשמי המלא: ניתן למצוא את הפירוט המדויק באתר התיעוד של מיקרוסופט תחת הכותרת: "Fonts and font-specific FAQ".
