בקשה | אתר העריכה

[לעכשיו]

@איש-גמזו כתב בבקשה | אתר העריכה:

קיצורי מילי׳ ודאי להשלים, אל תשכח שפעם להדפיס כל שורה עלה הרבה כסף וחסכו בכאלה דברים.
גם ר״ת שאינם בסיסיות ממש לענ״ד לפתוח אותם.

האם יש עניין שאני אעבור עכשיו על כל העמודים שעשיתי ואפתח את הקיצורי' למיניה'?

[י. פל.]

@לעכשיו כתב בבקשה | אתר העריכה:

עניין

עניין? כן. האם זה שווה את המחיר? לדעתי לא.
בזמן הזה תספיק עוד 5 עמודים לפחות...

[איש גמזו]

@לעכשיו עקרונית הייתי אומר שכן, כמובן שלא להשתגע בשביל זה.
אבל זה יצור בלאגן בהעלאות של הטקסט, כי זה יעלה כפול.

[צדיק וטוב לו]

@איש-גמזו כתב בבקשה | אתר העריכה:

קיצורי מילי׳ ודאי להשלים

הבעיה שגם פה יכולות להיות טעויות.
השלמת מילה שנראה לך בטוח, ובתכלס זה טעות.

@יום-חדש-מתחיל כתב בבקשה | אתר העריכה:

גם בטעות דמוכח.

בכל רמה?
למשל 'לענלין' במקום 'לענין'?

[איש גמזו]

@צדיק-וטוב-לו כתב בבקשה | אתר העריכה:

הבעיה שגם פה יכולות להיות טעויות.
השלמת מילה שנראה לך בטוח, ובתכלס זה טעות.

אז בשביל מה יש לנו שכל? 🧠

[צדיק וטוב לו]

@איש-גמזו כתב בבקשה | אתר העריכה:

@צדיק-וטוב-לו כתב בבקשה | אתר העריכה:

הבעיה שגם פה יכולות להיות טעויות.
השלמת מילה שנראה לך בטוח, ובתכלס זה טעות.

אז בשביל מה יש לנו שכל? 🧠

מה זה שונה מטעות דמוכח שאמרו לא לתקן?
זה בדיוק מה שאני מנסה להבין.

[צדיק וטוב לו]

עוד שאלה, נראה לי כתבו על זה:
הOCR יוצר מעברי שורה בהתאם למקור.
צריך למחוק אותם ידנית שיהיה טקסט רציף?

[איש גמזו]

@צדיק-וטוב-לו למען האמת אני מתווכח גם על זה, אבל זה ודאי שונה, ״טעות דמוכח״ כתוב משהו מסוים ואתה ברור לך שאמור להיות כתוב משהו אחר, בזה טען @י.-פל. שעל סמך סברתך אל תכחיש את הכתוב.
לעומת זאת אם ודאי יש כאן קיצור של משהו השאלה של מה, האם ״אי׳״ זה קיצור של ״איתא״ או של ״אינו״, זה כבר נתון לשיקול דעתך שאינך סותר את הכתוב.

אדגיש שאני סובר שגם טעויות דמוכח (באמת, לא לשון זכר ונקבה ושאר דברים) יש לשנות, אך בנוגע לקושייתך יש לחלק.

[איש גמזו]

@צדיק-וטוב-לו כתב בבקשה | אתר העריכה:

עוד שאלה, נראה לי כתבו על זה:
הOCR יוצר מעברי שורה בהתאם למקור.
צריך למחוק אותם ידנית שיהיה טקסט רציף?

כן, אפשר לעשות זאת ע״י חיפוש והחלפה באתר

[לעכשיו]

@איש-גמזו כתב בבקשה | אתר העריכה:

אבל זה יצור בלאגן בהעלאות של הטקסט, כי זה יעלה כפול.

אז יש עניין או שלא?

[צדיק וטוב לו]

@איש-גמזו כתב בבקשה | אתר העריכה:

@צדיק-וטוב-לו כתב בבקשה | אתר העריכה:

עוד שאלה, נראה לי כתבו על זה:
הOCR יוצר מעברי שורה בהתאם למקור.
צריך למחוק אותם ידנית שיהיה טקסט רציף?

כן, אפשר לעשות זאת ע״י חיפוש והחלפה באתר

אבל אז זה ימחוק גם את מעבר השור בתחילת קטעים.
אגב, בספר הנוכחי כל תחילת קטע המילה בכתב נטוי, צריך להקפיד על זה?

[איש גמזו]

@צדיק-וטוב-לו כתב בבקשה | אתר העריכה:

אבל אז זה ימחוק גם את מעבר השור בתחילת קטעים.

אז תוסיף אותם ידנית, תחליט האם עדיף לך למחוק ידנית איפה שצריך, או להוסיף ידנית איפה שצריך.

@צדיק-וטוב-לו כתב בבקשה | אתר העריכה:

אגב, בספר הנוכחי כל תחילת קטע המילה בכתב נטוי, צריך להקפיד על זה?

לא, צריך להקפיד לא לעשות כן, זה לא יפה

[צדיק וטוב לו]

י"א ע"ב - לשנות ל יא: ?
אני משער שלא...

[איש גמזו]

@צדיק-וטוב-לו עדיף, אבל בד״כ זה אחר-כך עושה העורך באופן אוטומטי.

[D9]

@צדיק-וטוב-לו כתב בבקשה | אתר העריכה:

אבל אז זה ימחוק גם את מעבר השור בתחילת קטעים.

ניתן לעשות שתי מעברי שורה בתחילת קטע
ואז אחרי שמחליפים מעבר שורה ברווח מחליפים שתי רווחים במעבר שורה
כך יוצא שנשאר המעבר שורה בתחילת קטע

[צדיק וטוב לו]

@D9 כבר יותר קל לשים תו רנדומלי ($).
שני רווחים עלול בטעות לקרות במיקום נוסף.

[מענין לשמוע]

@צדיק-וטוב-לו
תעשה בהתחלה שתי רווחים ברווח אחד, ואז מעבר שורה ברווח, ואז שתי רווחים במעבר שורה...
נראה לי יותר קל מאשר להוסיף תו נוסף בכל מקום שיש ירידת שורה בצדק...
אבל באמת יהיה יותר נח אם זה יהיה יותר גמיש, בעבר כתב @ע-ה-דכו-ע שהוא יוסיף לשם את כל האפשריות של רג'קס ואז הכל יהיה גמיש.

[צדיק וטוב לו]

@מענין-לשמוע כתב בבקשה | אתר העריכה:

נראה לי יותר קל מאשר להוסיף תו נוסף בכל מקום שיש ירידת שורה בצדק...

?!
כולה הדא $ בכל קטע חדש.
4 או 5 פעמים גג לעמוד.

גם אצלך צריך לעשות רווח נוסף לכל מקטע.

[D9]

@צדיק-וטוב-לו
אין צורך לעשות רוח נוסף כי מעבר שורה מתחלף ברווח ולכן מספיק לעשות שני מעברים בתחילת קטע
ורק אם אתה חושב שיש סיכוי שיש עוד שתי רווחים אז קודם תחליף אותם באחד (שזה גם כדאי לעשות סתם כך בשביל הדיוק)
לאמיתו של דבר עשיתי כמה עמודים עם זיהוי COR ולא היה לי אף פעם שתי רווחים ברצף

[יום חדש מתחיל]

@איש-גמזו רבותיי, לכל דבר צריך מנהל שיחליט מה הכללים. ככה עובד כל דבר.
אז אמנם שבכל הקשור לאתר של עריכת הספרים הרב איש גמזו הוא האחראי, אבל לצערי אני חורג קצת ומתערב בנושא הזה כי הוא נושא רחב וכללי.

צריך וחובה! להשאיר את המקור בסוגריים עגולות ואת התיקון בסוגריים מרובעות מכמה טעמים. ואכמ"ל.

סיבה נוספת היא בגלל שאם אנחנו רוצים אחר כך להעביר את הטקסט למאגרים נוספים כמו ספריא וכדו',
אז אם אנחנו נעשה שינויים בטקסט עצמו אז הם לא יסכימו להכניס את הספר בצורה הזו.

מעבר לכך, יש פלוס גדול בכל הפרוייקט הזה של עריכת ספרים לגבי היחס לאוצריא במקומות אחרים, כיון שאנו רוצים שיתייחסו אלינו בצורה רצינית (יש לזה משמעות לגבי הרבה דברים נוספים).
וכשיש לנו תיקוני טעויות בצורה של סוגריים כמקובל, אז נוכל לומר - תראו הנה עשינו שיפורים בטקסט וכו'. משא"כ אם זה יתוקן בתוך הטקסט לא יוכלו לראות את זה.
יש לזה משמעות גם לגבי היחס לזכויות יוצרים על הקלדת הטקסט, ואכמ"ל.

בקיצור, לכל מקצוע יש את הכללים המקצועיים שלו.
גם במקצוע הזה.
ואלו הכללים.
ניתן לא להבין או לא להסכים, אבל דבר ראשון צריך לדעת, אלו הכללים. ועוד דבר צריך לדעת שלא כל דבר בחיים צריך להבין.
חוץ מהוצאת עוז והדר בספר תלמוד בבלי, אין עוד שום מקום בעולם שמשנים ככה בלי הודעה מראש.
זה לא תקין.