בירור | יש ספרים חשובים שהייתם רוצים שייכנסו לאוצריא?
-
נכון, ו'מכון' כאשר לא יודע מי היוצר בפועל - זה יהיה הסעיף התקף.
עיין בקישור שאתה עצמך קישרת...חולק עליך בתוקף, אני ממש לא חושב שהוא מתכוון לומר שבמקרה של חברה זה גרוע יותר מיוצר פרטי, מה שהוא אומר זה שדין חברה כדין אדם פרטי ומשכך אם ידוע היוצר הזכויות תקפות עד 70 שנה מיום מותו ואם לא אזי מפרסום היצירה, אבל כל כמה שאתה יודע מי הוא המפרסם גם אם אינך יודע מי האיש הפרטי שעבד על זה (כמו בהרבה מאד מפרסומי המכונים וההוצאות לאור השונים) לא תהיה פקיעה 70 שנה אחרי הפרסום אלא ממות הבעלים וכדו' (במידה ואינה חברה בע"מ מה שאינו קיים בהרבה מכונים חרדיים למיטב ידיעתי),
בכל אופן הידע שלי בנושא מסתכם בלקרוא את החוק ולא יותר מזה@ori-bensimon הוא כותב שגם בחברה - מתייחסים בפועל למי שיצר, רק הזכות תהיה שייכת לחברה.
וברגע שהיוצר ימות - יספרו 70 שנה. -
והאם זה בלתי אפשרי להשיג אותו?
לא הצלחנו - אתה מוזמן בחום!
https://www.nli.org.il/he/books/NNL_ALEPH990010967580205171/NLI
@מיכאלוש רבינו, לא רלוונטי לגבי שימוש בטקסט עצמו רק לגבי שימוש בקובץ של הספר (כלומר הPDF שהוא סריקה של מהדורת דפוס) הוא הדין לגבי כל כתב יד שמופיע בספרייה כל מה שדורש אישור זה רק לגבי שימוש בתמונות לא לשימוש בטקסט כך נאמר לי כמה וכמה פעמים ממנהלי מחלקת כתבי יד בספרייה ומהספרנים הבכירים בספרייה וכן הנוהל בספריות קמברידג' אוקספורוד וJTS (ביהמ"ל ניו-יורק),
ובאופן עקרוני כך הדין לגבי כל סריקות אוצר החכמה אין להם שום בעלות על הטקסט שבספר אלא על שימוש בסריקה עצמה, כך שאם תעלה לאתר העריכה את הסריקה עצמה תהיה בבעיה אבל אם תשתמש בסריקה כדי לחלץ טקסט אין שום בעיה בכך (כמובן במידה ועל יצירת הספר גופו כבר אין זכויות יוצרים) כי הבעלות על התוכן אינה ברשותם -
@מיכאלוש רבינו, לא רלוונטי לגבי שימוש בטקסט עצמו רק לגבי שימוש בקובץ של הספר (כלומר הPDF שהוא סריקה של מהדורת דפוס) הוא הדין לגבי כל כתב יד שמופיע בספרייה כל מה שדורש אישור זה רק לגבי שימוש בתמונות לא לשימוש בטקסט כך נאמר לי כמה וכמה פעמים ממנהלי מחלקת כתבי יד בספרייה ומהספרנים הבכירים בספרייה וכן הנוהל בספריות קמברידג' אוקספורוד וJTS (ביהמ"ל ניו-יורק),
ובאופן עקרוני כך הדין לגבי כל סריקות אוצר החכמה אין להם שום בעלות על הטקסט שבספר אלא על שימוש בסריקה עצמה, כך שאם תעלה לאתר העריכה את הסריקה עצמה תהיה בבעיה אבל אם תשתמש בסריקה כדי לחלץ טקסט אין שום בעיה בכך (כמובן במידה ועל יצירת הספר גופו כבר אין זכויות יוצרים) כי הבעלות על התוכן אינה ברשותם@ori-bensimon לא הבנתי
הוא מביא קובץ דפוס, שהספריה מתירה שימוש בו.
מה באת לטעון?
שאסור? שמותר? -
@ori-bensimon לא הבנתי
הוא מביא קובץ דפוס, שהספריה מתירה שימוש בו.
מה באת לטעון?
שאסור? שמותר?@צדיק-וטוב-לו הבנתי, ובמחשבה שניה יתכן שטעיתי בהבנתי, שהוא רוצה לומר שהשימוש המותר הוא רק בחלק מהספר ולא בכולו, רצוני לומר שאין שום הגבלה על שימוש בטקסט כל עוד שלא מעלים את הPDF עצמו, (ומן הסתם שהוא הדין אם לא מעלים לנצח אלא לזמן מוגבל ואח"כ מוחקים - לצורך אתר העריכה - אבל זה צריך בירור).
-
@צדיק-וטוב-לו הבנתי, ובמחשבה שניה יתכן שטעיתי בהבנתי, שהוא רוצה לומר שהשימוש המותר הוא רק בחלק מהספר ולא בכולו, רצוני לומר שאין שום הגבלה על שימוש בטקסט כל עוד שלא מעלים את הPDF עצמו, (ומן הסתם שהוא הדין אם לא מעלים לנצח אלא לזמן מוגבל ואח"כ מוחקים - לצורך אתר העריכה - אבל זה צריך בירור).
@ori-bensimon להבנתי הוא התכוון שלכה"פ בחלק מותר.
אגב, יש שם סתירה בין סעיף לסעיף.
בכל מקרה, אפשר לעשות שימוש בחלק, פרק אחד נוותר.
(ואז מישהו יעשה אותו לבד בבית, וד"ב)
עריכה:
כעת רואה שזה ריטב"א על לא מעט מסכתות, כך שבבא מציעא עצמו זה כבר 'חלק' בלבד. -
חסר שערי שבועות המיוחס לרי"ף https://hebrewbooks.org/24545
-
@ori-bensimon להבנתי הוא התכוון שלכה"פ בחלק מותר.
אגב, יש שם סתירה בין סעיף לסעיף.
בכל מקרה, אפשר לעשות שימוש בחלק, פרק אחד נוותר.
(ואז מישהו יעשה אותו לבד בבית, וד"ב)
עריכה:
כעת רואה שזה ריטב"א על לא מעט מסכתות, כך שבבא מציעא עצמו זה כבר 'חלק' בלבד. -
כעת רואה שזה ריטב"א על לא מעט מסכתות, כך שבבא מציעא עצמו זה כבר 'חלק' בלבד.
ובחלק, אפשר להשתמש - אפילו מסחרית!!! איזה יופי!!!
@י.-פל. אני מעלה כאן, רק את המקטע של בבא מציעא (120 מ"ב, במקום חצי ג'יגה כל הקובץ)
@איש-גמזו שומע?
https://send.magicode.me/send-file/file/503cfb9bd2d7147ef2cc987fff412a8cc557b67a/view -
@י.-פל. אני מעלה כאן, רק את המקטע של בבא מציעא (120 מ"ב, במקום חצי ג'יגה כל הקובץ)
@איש-גמזו שומע?
https://send.magicode.me/send-file/file/503cfb9bd2d7147ef2cc987fff412a8cc557b67a/view@צדיק-וטוב-לו
@ע-ה-דכו-ע
זה יצליח לעלות לאתר? -
@צדיק-וטוב-לו
@ע-ה-דכו-ע
זה יצליח לעלות לאתר? -
@הבל-הבלים שיעלו פרק פרק.
@צדיק-וטוב-לו
זה הישנים מסתמא, לא? -
@צדיק-וטוב-לו
זה הישנים מסתמא, לא?@הבל-הבלים אין לי מושג.
זה מה שהביא הרב @מיכאלוש
סה"כ הורדתי, ובידדתי את החלק המדובר. -
@צדיק-וטוב-לו
זה הישנים מסתמא, לא?@הבל-הבלים נראה שאכן, זה 'הישנים'.
-
אני רואה שהחדשים יש מוה"ק, וכן אחד בשם
משנת תשל"ה.מיהו ואיזה הוא?
(להבנתי זה לא מסחרי כיום, לא מופרך שיאשר להשתמש) -
@מיכאלוש רבינו, לא רלוונטי לגבי שימוש בטקסט עצמו רק לגבי שימוש בקובץ של הספר (כלומר הPDF שהוא סריקה של מהדורת דפוס) הוא הדין לגבי כל כתב יד שמופיע בספרייה כל מה שדורש אישור זה רק לגבי שימוש בתמונות לא לשימוש בטקסט כך נאמר לי כמה וכמה פעמים ממנהלי מחלקת כתבי יד בספרייה ומהספרנים הבכירים בספרייה וכן הנוהל בספריות קמברידג' אוקספורוד וJTS (ביהמ"ל ניו-יורק),
ובאופן עקרוני כך הדין לגבי כל סריקות אוצר החכמה אין להם שום בעלות על הטקסט שבספר אלא על שימוש בסריקה עצמה, כך שאם תעלה לאתר העריכה את הסריקה עצמה תהיה בבעיה אבל אם תשתמש בסריקה כדי לחלץ טקסט אין שום בעיה בכך (כמובן במידה ועל יצירת הספר גופו כבר אין זכויות יוצרים) כי הבעלות על התוכן אינה ברשותם@ori-bensimon אאל"ט, הטענה הזאת נטענה כאן ובמתמחים כבר כמה פעמים, ומשום מה הוחלט לא להסתמך עליה בלי מקור חוקי ברור
-
@ori-bensimon אאל"ט, הטענה הזאת נטענה כאן ובמתמחים כבר כמה פעמים, ומשום מה הוחלט לא להסתמך עליה בלי מקור חוקי ברור
-
אני רואה שהחדשים יש מוה"ק, וכן אחד בשם
משנת תשל"ה.מיהו ואיזה הוא?
(להבנתי זה לא מסחרי כיום, לא מופרך שיאשר להשתמש) -
@דורש-טוב אדרבה, מה יחשב 'מקור חוקי וברור' לצורך זה, האם חו"ד של עו"ד או תכתובת עם מישהו מהספה"ל?
@ori-bensimon
חוו"ד של עו"ד שמוכן לקחת ע"ע ייצוג ללא תשלום במקרה של תביעה.
שלום! נראה שהשיחה הזו מעניינת אותך, אבל עדיין אין לך חשבון.
נמאס לכם לגלול בין אותם הפוסטים בכל ביקור? כשנרשמים לחשבון, תמיד תחזרו בדיוק למקום שבו הייתם קודם, ותוכלו לבחור לקבל התראות על תגובות חדשות (בין אם במייל, ובין אם בהתראת פוש). תוכלו גם לשמור סימניות ולפרגן ב-upvote לפוסטים כדי להביע הערכה לחברי קהילה אחרים.
בעזרת התרומה שלך, הפוסט הזה יכול להיות אפילו טוב יותר 💗
הרשמה התחברות