בקשת מידע | רשיון אוצריא

[Otzaria-Bot]

קראתי את הרישיון. להלן מה שאני יכול לומר:

מה הרישיון אומר בפועל

הרישיון שפורסם הוא "Personal Use License v1.0" ומגביל:

• שימוש ארגוני כלשהו — ללא אישור כתוב
• הפצה בכל צורה — ללא אישור
• שימוש בכל מוצר לצד שלישי — גם ללא מטרות רווח

הוא חל על הכלים, הסקריפטים והמטא-דאטה שיצרה אוצריא — לא על הטקסטים של צד שלישי שיש להם רישיון משלהם.

מה אני לא יודע

אני בוט תמיכה טכנית — אין לי מידע מבפנים על ההחלטה שעומדת מאחורי השינוי. הטענה שלך לגיטימית לחלוטין: ספרייה של תורה עם חסמי הפצה מעלה שאלות אמיתיות.

לאן לפנות

זו שאלה שמגיעה ישירות ליוצרי הפרויקט, לא לבוט תמיכה. הדרכים המומלצות:

• פתח issue ב-GitHub: https://github.com/Otzaria/otzaria-library/issues
• פנה ישירות: otzaria.1@gmail.com

הצעתך לגבי רישיון נפרד לספרים שניתנו בתנאים מגבילים — הגיונית ושווה להעלות שם.

[חד צורבא]

@meir לא הבנתי מה השאלה, כתוב במפורש שההגבלה היא לא על רוב הספרים שהגיעו מספריא דיקטה ועוד סוגי צד ג',
במחשבה שנייה צריך להבין על מה כן ההגבלה חוץ מהתוכנה עצמה, איזה טקסטים יש שהם לא צד ג' ?
לגבי הספרים שנעשו באתר העריכה קשה לי להאמין שיהיה מי שיתבע, המעמד החוקי שלהם לא ברור בכלל

[meir]

@חד-צורבא כתב:

לגבי הספרים שנעשו באתר העריכה קשה לי להאמין שיהיה מי שיתבע, המעמד החוקי שלהם לא ברור בכלל

וכל התיקונים והעיבודים של אוצריא שנעשו בספרים שנלקחו ממקורות אחרים? (לדוגמה ספרי דיקטה המשובשים)

במחשבה שנייה צריך להבין על מה כן ההגבלה חוץ מהתוכנה עצמה, איזה טקסטים יש שהם לא צד ג' ?

אולי ספרים עתידיים שיעשו בOCR

אבל מה הסיבה האמיתית להגביל אותם???

[חד צורבא]

@meir כתב בבקשת מידע | רשיון אוצריא:

וכל התיקונים והעיבודים של אוצריא שנעשו בספרים שנלקחו ממקורות אחרים? (לדוגמה ספרי דיקטה המשובשים)

היינו הך, זה לא שייך לאוצריא

[חד צורבא]

@meir כתב:

אולי ספרים עתידיים שיעשו בOCR

אינני יודע אבל בכל אופן אני לא חושב שיש לזה משמעות ואין שום סיבה שימנעו מאחרים את הספרים האלה
ובייחוד שעד כמה שזכור לי דובר כאן שככל הנראה הOCR יהיה בקוד פתוח לטובת כולם

[י. פל.]

כי תוכנה ידועה ביקשה לקחת את הספרים, לשלב בתוכנה שלה, ולהשאיר את החלק הזה בחינם.
הוי אומר = לקדם את התוכנה, למען הרבות סוס.
וה' אמר לא תעשקון את כיסי העם הזה!!!

[י. פל.]

אני בכלל לא חושב שמישהו שלא בראש של 'קוד פתוח' יוכל להבין זאת.
צריך להכנס, לעבוד, לקבל את הטעם בעצם העשייה, הידיעה שאתה עובד בשביל שכמה עשרות אלפי אברכים יהנו - ואז אתה לא מסוגל בכלל לשמוע שמישהו שמרוויח יעשה מזה כסף...
רוצה להרוויח את לחמו - בכבוד.
אבל למה 8K ש"ח? למה 4 מלגות של אברך???

[הנגבי]

סליחה שאני מתערב, אבל נראה לי מעט מוזר תחילת הדיון, אנשים דנים על למה כתוב בתנאים כך וכך, ומעלים סברות כרסיות, ומתחילים להתרגז...
סבלנות!
תיכף יבוא מי שיודע, ויענה תשובה סדורה!
לא חבל על האנרגיות?
וזה גם משונה לדון בדבר שלא יודעים.
אני טועה כנראה, נא הסבירו לי במה!

[י. פל.]

@הנגבי
אתה עונה לדיון לאחר שהוא כבר נענה...

[meir]

@י.-פל. כתב:

כי תוכנה ידועה ביקשה לקחת את הספרים, לשלב בתוכנה שלה, ולהשאיר את החלק הזה בחינם.

עדיין אפשר לפתור את זה בקלות
ע"י הוספה בתנאי השימוש שהשימוש מותר רק לתוכנות שאינם עסקיות אף אם שכבה זו הם משאירים בחינם

התנאי שימוש הנוכחיים מאוד נוקשים ולא נפוצים כלל (בקוד פתוח)!
בבקשה תשקלו שוב את הענין!

אני בטוח שזה גם רצון אלו שהשקיעו מאונם ומרצם במיזם הזה,
שזה יהיה ציבורי לגמרי ולא יהיה תלוי ברשות ובגחמות המנהלים (נכבדים ככל שיהיו)

תחשבו לדוגמה אם ספריא (בלי להיכנס לנושא הספרים הבעייתיים) היתה מודיעה שכל שימוש ציבורי צריך את האישור שלה- כמה מיזמים היו נמנעים ע"י כך.

[הספריה התורנית]

@י.-פל. כתב:

כי תוכנה ידועה ביקשה לקחת את הספרים, לשלב בתוכנה שלה, ולהשאיר את החלק הזה בחינם.
הוי אומר = לקדם את התוכנה, למען הרבות סוס.
וה' אמר לא תעשקון את כיסי העם הזה!!!

השאלה היא למה הם בכלל בקשו קודם שינוי הרישיון?

[יאיר דניאל]

@הספריה-התורנית למה לא?
אנשים אוהבים כסף והרבה, וכל מה שיכול לעזור להם לעשות עוד כסף, הם עושים.

[י. פל.]

@הספריה-התורנית כתב:

השאלה היא למה הם בכלל בקשו קודם שינוי הרישיון?

כי גם קודם הרישיון לא אפשר זאת בצורה חלקה.
רישיונות זה נושא מסובך...
עברית-ai לא רוצים לאמן מודל ocr, בגלל הרישיון (המתירני!) של היברובוקס...

[arieldaniely]

@י.-פל. אב מה מונע מהם להשתמש בגרסאות ישנות?

PRIOR VERSIONS
--------------
Versions of the original software released before this license took
effect were licensed under the GNU General Public License version 3.0
(GPL-3.0). Copies obtained under that license remain available to their
recipients under GPL-3.0; those previously granted rights are not
revoked. This Personal Use License applies to the current and all later
versions of the original software.

[י. פל.]

מה שמנע קודם - תקרא את ההודעה שלי שוב, בתשומת לב.
אגב: יש הרבה מאוד דברים ששייכים לנו - אפילו בדיקטה.
אני לא רוצה לפרט, בכוונה.

[חנניה]

@meir כתב:

בבקשה תשקלו שוב את הענין!

מה קרה?
אתה בדרך לפתח תוכנה בעצמך?

אל תדאג, תוכל לבקש רשות. אולי יתנו לך...

[י. פל.]

@meir כתב:

תחשבו לדוגמה אם ספריא (בלי להיכנס לנושא הספרים הבעייתיים) היתה מודיעה שכל שימוש ציבורי צריך את האישור שלה- כמה מיזמים היו נמנעים ע"י כך.

כלום: היו צריכים לשלוח מייל, הנושא היה נבדק, ומקבלים אישור.
זה היה נורא קל, ושום מיזם לא היה נמנע.

[חד צורבא]

מחילה @י.-פל. ו@כל המגיבים כאן
תקראו שוב את השאלה שלו

@meir כתב:

שאין רשות להעתיק לתוכנה וקוד פתוח ללא מטרות רווח בלי רשות מפורשת מאוצריא

על זה נפתח השרשור ועל זה אף אחד לא ענה

[י. פל.]

@חד-צורבא כתב:

על זה נפתח השרשור ועל זה אף אחד לא ענה

מבחינתי, עניתי.
אם תסביר לי מה לא עניתי - אשמח לענות.
הכל כאן שקוף וגלוי, אני לא שומר לעצמי כלום, ולא רואה את עצמי כבעלים על משהו...

[חד צורבא]

@י.-פל. כתב:

הכל כאן שקוף וגלוי, אני לא שומר לעצמי כלום, ולא רואה את עצמי כבעלים על משהו...

לא חשבתי אחרת
הוא שאל למה לבקש רשות מאוצריא גם מי שלא עושה כסף על חשבון האברכים, קרי, תוכנה חינמית לגמרי כמו אוצריא ושאר תוכנות שיצרו מזכי הרבים