שאלה | איך מורידים / מקבלים את הטקסטים מהאתר הזה?

[צדיק וטוב לו]

@י.-פל. כתב:

כדאי, לדעתי, להדגיש שאוצריא הינו מיזם בקוד פתוח, ללא כוונות רווח והאוסר על שימוש מסחרי בתוצרתו.

צדיק-וטוב-לו כתב:

תוכנת אורציא החינמית.

עי':

צדיק-וטוב-לו כתב:

אין סיבה שלא לאפשר להשתמש בו בצורה חופשית לא מסחרית.

(המודגש במקור)

וכבר קדמני ההודי של ג'מיני:

צדיק-וטוב-לו כתב:

ג'מיני שמח לעזור.
הנדון: תלונה נגד האקדמיה ללשון העברית – אי-הנגשת מאגרי מידע וטקסטים ציבוריים לטובת הכלל
שלום רב,
אני פונה אליך בשם פרויקט "אוצריא" – מיזם טכנולוגי קהילתי המפתח תוכנה חינמית לחלוטין, המיועדת לשימוש חופשי של הציבור הרחב וללא כל מטרת רווח.

צדיק-וטוב-לו כתב:

במטרה להטמיע אותם בתוך התוכנה החינמית שלנו ולהנגישם לציבור המשתמשים ללא עלות.

צדיק-וטוב-לו כתב:

ין כל הצדקה לכך שגוף הממומן מכספי המדינה ינעל את שעריו בפני מיזמים התנדבותיים שכל מטרתם היא הגברת הנגישות למידע וקידום השפה העברית.

צדיק-וטוב-לו כתב:

על מנת להביא לשינוי המדיניות ולאפשר למיזמים ציבוריים וחינמיים לעשות שימוש במאגרי המידע לטובת הכלל.

[יום חדש מתחיל]

יום-חדש-מתחיל כתב:

סוף סוף קיבלתי תשובה!

[חנניה]

@יום-חדש-מתחיל מותר לדעת מה זה 'ממשל פתוח'?

[מיכאלוש]

@יום-חדש-מתחיל
חוצפה !@#$%^&*)({}":?<
מה זה או במסגרת שיתופי פעולה זה מה שהצענו להם שיתו"פ
מה זה אין חובה על האקדמיה להעמיד באופן המבוקש לא ביקשנו שום דבר מלבד רשות שימוש או יותר מדוייק הבטחה שלא יהיו תביעות

[יום חדש מתחיל]

@חנניה כתב:

@יום-חדש-מתחיל מותר לדעת מה זה 'ממשל פתוח'?

פשוט זה מה שכתבתי להם בתלונה-

[חנניה]

@יום-חדש-מתחיל אולי תענה להם ששאלתך היא מדוע זה לא עונה לקרטריונים.

[הבל הבלים]

הם כותבים שאין לאקדמיה חובה לספק את המידע באופן המבוקש.
אין לאן להתקדם עם זה.

[חנניה]

@הבל-הבלים @יום-חדש-מתחיל
לערער על הקביעה הזו ולדרוש נימוק מוסבר, למה לא ולמה כן,
ובמה עלינו לעמוד/ מה עלינו להוכיח כדי לעמוד בקירטריונים

[הבל הבלים]

@חנניה
שום דבר.
אתה יכול להשתמש עם זה באתר שלהם, וזהו.
אם אתה חוקר - תוכל לקבל תמורת תשלום.
בקיצור - מה שהם יגידו לך.

[חנניה]

@הבל-הבלים אנחנו גם למטרות מחקר.
עיון ומחקר במדעי היהדות האורטודוכסטית.
@י.-פל.

[דוד משה 1]

@חנניה אתה אמנם מאוד צודק אבל לצערי לא צודק שיש מה להשקיע בזה ...
מראש לא ננתתי לזה סיכוי של יותר מ 5% ...

[הבל הבלים]

@חנניה כתב:

עיון ומחקר במדעי היהדות האורטודוכסטית.

אז תשלם, ותנהג ע"פ הכללים שלהם.
אני לא מבין מה לא ברור.
לטענתו - מה שיגידו לך - זה מה שאתה צריך לעשות.
הם לא עוברים על הכללים, מכיון שהם נותנים את החומר לשימוש חופשי באתר.

[חנניה]

@הבל-הבלים אפשר לדרוש את המדיניות שלהם לשיתו"פ.
הכי טוב עם מכתב מעו"ד.
יש פה אולי מישהו שיש לו אפשרות להשיג מכתב סימלי מעורך דין לעניין, נ"ל שזה יכול לקדם

[דאנציג]

@חנניה
ברוך אומר ועושה...
או במילים אחרות 'קריינא דאיגרתא'.

אם המדינה החליטה שזה המדיניות שלה, ומותר להם להגביל את השימוש לפי תשלום, אז מה אתה דורש? המדינה מסכימה להם לגבות על כך כסף, ולשחרר את הטקסטים רק בצורה מאוד מוגבלת.

[חנניה]

@דאנציג כתב:

אם המדינה החליטה שזה המדיניות שלה

מה"ת?
אני לא השתכנעתי מהמבקר.
הייתי דורש לבדוק את המדיניות הכללית.

@דאנציג כתב:

ברוך אומר ועושה...
או במילים אחרות 'קריינא דאיגרתא'.

חנניה כתב:

יש פה אולי מישהו שיש לו אפשרות להשיג מכתב סימלי מעורך דין לעניין

לי אין..

[ori bensimon]

@חנניה כתב:

@הבל-הבלים אנחנו גם למטרות מחקר.
עיון ומחקר במדעי היהדות האורטודוכסטית.

זה לא יעזור, גם חוקרים ואנשי אקדמיה מובהקים לא קיבלו מהם שום דבר בלי תשלום וגם מי שקיבל זה לשימוש אישי ולא להצגה באתר/תוכנה טקסט מלא.
אני ניסתי כמה פעמים לקבל חומר לשימוש אישי בעזרת אנשי אקדמיה מוכרים שנושאים תארים כמו ד"ר ופרופ' שעשו ככל יכולתם לעזור בנושא אבל לא עלה בידי.
הפרויקט היחיד שידוע לי שקיבל (אולי יש כמה נוספים בודדים אבל ניתן למנות אותם על כף יד אחת) זה פרויקט 'אוצר התנאים' של אוני' בר־אילן שקיבלו מהם את הטקסט של ספרא כ"י וטיקן ואף הם יתכן מאד שקיבלו זאת בתשלום ומ"מ הם קיבלו את החומר הזה לפני לא מעט שנים כשההנהלה הייתה שונה וכמה דברים השתנו מאז בהנהלת מאגרים (בזמנו עוד מכרו את התוכנה על דיסק כמו פרויקט השו"ת וכדו')

כך שהדבר היחיד שלהבנתי ניתן לעשות זה לנסות במישור המשפטי ודברים כמו מבקר המדינה (מה שלבינתיים לא הניב תוצאה משמעותית אבל יתכן ויש עוד סיכוי)

[צדיק וטוב לו]

@יום-חדש-מתחיל תודה על העדכון.
בהחלט מאכזב מאד.
בא נקווה (תקוה קלושה) שאם וכאשר ימונה נציב תלונות, יהיה ניתן לפנות אליו שוב ולבקש בחינה מחדש.
(במאמר המוסגר, גם המענה כשלעצמו שטחי ביותר.
שזה מדינות האקדמיה לעברית אנחנו יודעים, לא צריך את גברת ענבל.
הטיעון היה שזה מדיניות לא לגיטמית, בעולם השקיפות של היום.
וכלפי זה לא ענו דבר)

[חנניה]

@צדיק-וטוב-לו 'עלה כי אין חובה לאקדמיה לספק את מאגרי המידע שהיא יצרה באופן המבוקש'

[צדיק וטוב לו]

@חנניה מישהו טען לנציבות שיש חוק שמחייב אותה באופן מפורש?
הטיעון היה שרוח החוק שעליה לעשות מה שניתן להנגיש.
ועל זה לא ענו דבר.

[הבל הבלים]

@צדיק-וטוב-לו כתב:

באופן מפורש?

באופן המבוקש, הכוונה היא שהם לא חייבים להביא לך את החומר איך שאתה רוצה, אלא איך שהם רוצים.