גופן רש"י קריא יותר

[הנגבי]

@נתנאל_26
לא לדקק את הכתב, אלא להקטין חלק מהניקוד, פתח, קמץ, סגול.

[נתנאל_26]

@הנגבי כתב:

לא לדקק את הכתב, אלא להקטין חלק מהניקוד, פתח, קמץ, סגול.

מה הקשר?
זה שני נושאים הכתב עכשיו נראה יותר מדי בולד

[פלמנמוני]

@נתנאל_26 כתב:

הכתב עכשיו נראה יותר מדי בולד

בדקת את כל המשקלים? כיום יש כבר 'רגיל' שיותר דק מהמקור, ו'דק' שכבר לא נראה טוב

[דאנציג]

@פלמנמוני

באופן כללי רש"י הוא גופן כבד, וקשה לעשות אותו דק / עבה, אין כתב רש"י קריא עם משקל כבד נעים ונוח לקריאה (אלא אם כן משתמשים ברש"י קל של BA וברגיל למודגש).

לענ"ד אין שום צורך להתאים את רש"י לטעמים. מה שכן חשוב זה לניקוד, ושם יש הרבה עבודה, תראה למשל את הניקוד חולם על האות א'. ובאופן כללי הניקוד גדול מדאי - לא מותאם לגודל האותיות ולמיקומו.

[צדיק וטוב לו]

@דאנציג כתב:

לענ"ד אין שום צורך להתאים את רש"י לטעמים. מה שכן חשוב זה לניקוד, ושם יש הרבה עבודה, תראה למשל את הניקוד חולם על האות א'. ובאופן כללי הניקוד גדול מדאי - לא מותאם לגודל האותיות ולמיקומו.

לא מדויק
כי אם אני מגדיר אותו למפרשים, אוטומטי הוא מופיע לי פתאום בכל מיני פעמים, 'קישורים' 'פופ-אפים' - ושם לפעמים זה בעצם תנ"ך.
כן נכון שמס]יק להגדיר לו שבמקרה של טעמים לא יציג את הפונט הזה - אבל עדיין זה מתכון לצרות.

@הנגבי כתב:

אלא להקטין חלק מהניקוד, פתח, קמץ, סגול.

בהחלט, משהו בהם גדול מידי ביחס לכתב.
בעיקר ברוחב שלהם ביחס לרוחב האות, אבל גם קצת באורך.

[פלמנמוני]

@נתנאל_26 @דאנציג @צדיק-וטוב-לו
תבדקו את הגרסה האחרונה

[דאנציג]

@פלמנמוני כתב:

תבדקו את הגרסה האחרונה

ואוו!
מדהים!!!
רק דבר אחד שצריך לעשות, להקטין את הגודל של הגליפים עצמם שהניקוד והטעמים ייכנסו לתוך המסגרת של האות עצמה, ולא יהיו מבחוץ, זה אחד הדברים שרבים וטובים נופלים בהם ביצירת גופנים בעברית, שממלאים את האות בכל הגודל שהוא צריך להיות, אבל בפועל האות צריכה לשבת ביחד עם הניקוד והטעמים בתוך הגליף - ביחס לאותיות לועזיות.
תראה דוגמא של rashi DP (לא חייב להיות כל כך קטן) לא שיניתי גודל כתב:

יישר כוח!!!

[נתנאל_26]

@דאנציג כתב:

באופן כללי רש"י הוא גופן כבד, וקשה לעשות אותו דק / עבה, אין כתב רש"י קריא עם משקל כבד נעים ונוח לקריאה (אלא אם כן משתמשים ברש"י קל של BA וברגיל למודגש).

תראה ביחס למה שיש היום באוצריא זה מאוד כבד

[פלמנמוני]

@נתנאל_26 כתב:

תראה ביחס למה שיש היום באוצריא זה מאוד כבד

כתב רש"י מעצם טבעו הוא כבד. אני משאיר גם את הישן בשביל מי שירצה
אגב, איך לקרוא לישן בתוכנה?

[דאנציג]

@נתנאל_26

נכון, כי גוגל פונטס לא עובד לפי ההגדרות של רש"י, ולכן זה נראה מזעזע - לא קריא בכלל.
מאוד מעניין, שאפילו פונטביט, שהם יצרני הפונטים הקריאים ביותר נפלו ברש"י ויצא להם רש"י לא קריא בכלל.

[דאנציג]

@פלמנמוני כתב:

אגב, איך לקרוא לישן בתוכנה?

"דמוי רש"י"

נ.ב.
אחרי שהעליתי את התמונות, ראיתי שהחולם על אלף מדאי ימינה, יש אפשרות ליצור משהו אוטומטי, (שכחתי איך קוראים לזה עכשיו), שכשיש מפגש של אות עם ניקוד, זה אוטומטי מתחלף לתו אחר / ניקוד אחר.
כך שצריך שיהיה שני סוגי חולם, לא' ולל', ולשאר האותיות.

[נתנאל_26]

זה עובי 65 אני חושב שבקצת השקעה של עובי אחיד יותר מרוח גדול יותר בין האתיות זה יצא יחסית קריא

[דאנציג]

@נתנאל_26

זה מסובך לשנות את העובי, כי יש את הקווים המאוזנים שרחבים, והמאונכים שדקים ממילא, אם אתה רוצה לדקק את הכתב, תדקק רק את המאוזנים, ותראה שהוא כבר נראה לך פחות מפחיד.
למרות שאני סבור שדווקא בגלל שהוא כבד, הוא איכותי לפרשנים - קטן אבל כבד, אם הוא גדול כמו שכתבתי לעיל, זה כבר מציק.

ואם תתחיל לשחק עם רוחב / עובי, וקרנינג נכון, לא תגמור עם זה לעולם, זה דורש דיוק רב, ועין טובה, שמזהה דקויות, ונסיון שיודע מה צריך לעשות כדי שיצא קריא.

הדבר היחיד שיוכל באמת להעיד על איכות קריאות, זה להדפיס בפועל ולקרוא.
תבדוק בגדלים שונים, ואל תשכח שרוב הגודל שלו אמור להיות קטן - לפרשנים.

[נתנאל_26]

@דאנציג כתב:

אם תתחיל לשחק עם רוחב / עובי, וקרנינג נכון, לא תגמור עם זה לעולם,

נתחיל בזה שהמקור לא משהו מבחינת זה

@דאנציג כתב:

למרות שאני סבור שדווקא בגלל שהוא כבד, הוא איכותי לפרשנים - קטן אבל כבד,

מה יותר יפה בגודל 11?

[דאנציג]

@נתנאל_26

באיכות נמוכה של תמונה כזו, השמאלי.
אבל אני משער, באיכות גבוהה (כמו בתוכנה) הייתי לוקח את האמצעי.
אבל הימני ביותר מדאי דק.

[יאיר דניאל]

@נתנאל_26 האמצעי. לדעתי.

[פלמנמוני]

@דאנציג @נתנאל_26
יש גרסה חדשה

[בית שמשי]

השו"א תחת הכ"ף סופית נופלת נמוך מדי

[פלמנמוני]

@בית-שמשי איפה זה אמור להיות? בגובה האות?

[דאנציג]

@פלמנמוני כתב:

בגובה האות?

כן, בפנים.