גופן רש"י קריא יותר

[שלמוני]

מצאתי (בעזרת GPT) את הגופן הזה, ע"פ מה שה-GPT הסביר לי (לא קראתי את הרישיון בעצמי) מותר להשתמש בזה גם אם יהיה אפשר לחלץ את זה מהתוכנה אח"כ.

אני לא בטוח שהוא יותר נח לקריאה, אבל זה בטוח יותר דומה לכתב רש"י 'נורמאלי'.

Spoiler

העליון זה מה שאני מציע, התחתון זה מה שיש היום.
ראו לדוג' את האות צ'

לשיקול דעתכם

[פלמנמוני]

@שלמוני כתב:

מצאתי (בעזרת GPT) את הגופן הזה , ע"פ מה שה-GPT הסביר לי (לא קראתי את הרישיון בעצמי) מותר להשתמש בזה גם אם יהיה אפשר לחלץ את זה מהתוכנה אח"כ.

נשמע טוב מאוד!
@י.-פל. מה אתה אומר?
מה כולם אומרים?

[הלומד]

נראה טוב יותר

[יאיר דניאל]

@פלמנמוני כתב:

מה כולם אומרים?

אם אני נכלל בכולם, אז דעתי שהגופן רש"חי באוצריא מזעזע (מקווה שמי שייצר אותו לא יפגע...)
והגופן הזה קריא פי כמה ובלי השוואה.

[פלמנמוני]

Spoiler

> @יאיר-דניאל כתב:

אם אני נכלל בכולם

לא, חוץ ממך

[שלמוני]

תאורטית אפשר להכניס את שניהם (צריך עדיין להחליט מה יהיה ברירת המחדל).
בכל מקרה, לפני החלטה סופית כדאי להשוות את זה בטקסט לקריאה בפועל (בדקתי בעצמי, וזה לא חד משמעי כמו שזה נראה בהשוואת רצף של אותיות...)

[י. פל.]

@פלמנמוני כתב:

@י.-פל. מה אתה אומר?

לא בדקתי, סומך עליך יותר מעל עצמי

[יאיר דניאל]

Spoiler

> @י.-פל. כתב:

לא בדקתי, סומך עליך יותר מעל עצמי

וואו... "זה יותר מפיו כפי וידו כידי..." :)

[דאנציג]

@פלמנמוני כתב:

נשמע טוב מאוד!

זה רש"י מקורות שכבר כתבתי עליו בעבר הרחוק (וגם הצעתי אותו ל@סיון22, ונראה לי שגם ל@י.-פל.), יש לו בעיה ברווח בין מילים, ויש מישהו במתמחים טופ שסידר את זה.
והוא עדיף עשרת מונים על הגופן רש"י של גוגל.

[חנניה]

@דאנציג כתב:

יש מישהו במתמחים טופ שסידר את זה.