בקשת מידע | גופן התוכנה: להחליף?

[י. פל.]

@פלמנמוני
התכוונתי לגופן של התוכנה עצמה.
אבל גם בספרים: הגופן שבתמונה נראה פחות ׳תורני׳, ולכן זה מפריע לך.
אבל מבחינת קריאות (עם שורוק) במסך - הוא הרבה יותר יציב ומוצלח!

[פלמנמוני]

לפני:

אחרי:

[י. פל.]

@פלמנמוני מוצלח יותר, לטעמי. לא יודע אם יפה יותר.
שנוציא את הדיון לציבור?

[פלמנמוני]

@י.-פל. כתב:

שנוציא את הדיון לציבור?

איך שאתה רוצה. יש משהו אחד שמפריע לי בתמונות הנ"ל , מסתמא ניתן לסדר את זה: ב'אחרי' הקוים האנכיים דקים מידי

[arieldaniely]

@י.-פל. לטעמי הרבה פחות מוצלח.
תראה איך נראית "פ".

[י. פל.]

העברתי ל'התייעצויות', הציבור יכול להגיב.
@arieldaniely ה"פ", פחות יפה וה"ה" יותר.
אבל שוב: כתבתי שזה נראה לי יותר מוצלח - לא יותר יפה.

[משה]

זה באמת יותר קריא, (ואם אני לא טועה, זהו התחליף החינמי ל "פלוני" הלהיט של אאא)
מה שכן צריך לשים אותו בטקסט עצמו במשקל בינוני / מודגש למחצה, ובכותרות אקסטרה בולד)

זה אומנם נראה פחות תורני, אבל בתכלס', אני מעולם לא השתמשתי בברירת המחדל, תמיד העברתי לחלופות יותר נוחות.

[יאיר דניאל]

@פלמנמוני לדעתי הענייה - הגופן הנוכחי הרבה יותר יפה.
בפונט המדובר זה נראה כאילו האותיות מרוחות מלמעלה למטה.

הימני זה הנוכחי והשמאלי זה המוצע:

[דאנציג]

@י.-פל. כתב:

@פלמנמוני
התכוונתי לגופן של התוכנה עצמה.
אבל גם בספרים: הגופן שבתמונה נראה פחות ׳תורני׳, ולכן זה מפריע לך.
אבל מבחינת קריאות (עם שורוק) במסך - הוא הרבה יותר יציב ומוצלח!

האם כרגע גופן התוכנה הוא לא Segoe UI?
נראה לי שכאשר לא מוגדר גופן מסויים, זה הגופן ברירת מחדל שווינדוס מציגה.
אגב, @pcinfogmach באיזה גופן 'כתבי קודש' משתמש?

לענ"ד כפי שכתב @יאיר-דניאל הגופן החדש 'צר' אולי זה משקל 'צר' צריך לבדוק האם יש לזה משקל רגיל.

וכיון שכבר התרגלו (לא חושב שהגופן הישן כל כך גרוע), לענ"ד לא כדאי להחליף.

[צדיק וטוב לו]

@י.-פל. כתב:

הציבור יכול להגיב.

[דאנציג]

@צדיק-וטוב-לו

מוכר לי משום מה מאיזה שהוא מקום...

[צדיק וטוב לו]

@דאנציג למען האמת, לא שמתי לב לזה עד הודעתך.

[דוד פ.]

הגופן הנוכחי קריא הרבה יותר מהגופן שהוצע.
אם כבר להחליף, הייתי מציע את אסיסטנט. זהו הגופן בו אתם קוראים ממש עכשיו

[דאנציג]

@דוד-פ.

כוונתך יותר מהגופן הזה https://fonts.google.com/noto/specimen/Noto+Sans+Hebrew?preview.script=Hebr
או מtahoma?

[דוד פ.]

יותר מהגופן הזה

@פלמנמוני כתב:
אחרי:

[אלימיר]

גם מסכים ש tahoma יותר יפה וקריא. זה הגופן ברירת מחדל למיילים של גימייל.

[צדיק וטוב לו]

@אלימיר נכון ולא.
אני מדבר על משקל אחר שלו.
תנסה להחליף את הטקסט במייל ל'תאומה' (יש שם כזה אפשרות)
זה דומה מאד, אך איזה שינוי בדקות שמוסיפה נוחות וקריאות.

[אלימיר]

@צדיק-וטוב-לו לא מבין כוונתך.

[צדיק וטוב לו]

@אלימיר לא יודע אצלך.
אבל אצלי (בכל המיילים) הוא לא ברירת המחדל של גוגל אלא Sans Serif.
(אתה יכול לבדוק מקרוב, תראה ש Sans Serif הוא ממש אותו מבנה פונט, רק אם איזה שינוי שקשה להסביר, אולי עובי?)

[דוד פ.]

@צדיק-וטוב-לו ממש לא.
Tahoma הרבה פחות קריא מגופן ברירת המחדל של Gmail, שהוא, אגב, ממש לא משקל אחר שלו אלא גופן שונה לחלוטין – Noto sans Hebrew, למיטב הבנתי. למה פחות קריא? משתי סיבות: אל"ף - המרווחים שלו צפופים מדי, בי"ת - האותיות רחבות מדי.

לדעתי אכן כדאי להחליף את גופן ברירת המחדל של התוכנה, כדי ליצור מראה מקצועי יותר מהנוכחי, אבל לא ל־Open Sans וגם לא ל־Tahoma. אפשר או ל־Noto sans Hebrew או ל־Assistant, ומבין שניהם עדיף Noto sans Hebrew. כמובן שבשניהם מדובר על משקל Regular או Medium.
אולי אם מישהו מהמפתחים (@פלמנמוני?) יוכל להעלות דוגמאות של האפשרויות הללו יהיה לציבור קל יותר להכריע.