המלצה | שידרוג ותיקון ספרים

[יום חדש מתחיל]

@צדיק-וטוב-לו כתב:

כן חשוב שיהיה נורמלי דרך האתר, כי זה בדרך הלימוד.

כל מה שאתה מדבר עליו, כבר מוכן!!
ועל זה בדיוק מחפשים מתנדבים שיהיו מוכנים להיות אחראיים על כל הקטע הזה.

[צדיק וטוב לו]

@יום-חדש-מתחיל כתב:

@צדיק-וטוב-לו כתב:

כן חשוב שיהיה נורמלי דרך האתר, כי זה בדרך הלימוד.

כל מה שאתה מדבר עליו, כבר מוכן!!
ועל זה בדיוק מחפשים מתנדבים שיהיו מוכנים להיות אחראיים על כל הקטע הזה.

שוב - על זה אמרתי שבאמת לא מצוי, אלא מישהו שהחליט לקחת פרוייקט.
לך תמצא כאלו.

אני בעיקר המלצתי על כאלו שבכל מקרה לומדים - וזה דרך התוכנה.

[חנניה]

@צדיק-וטוב-לו כתב:

לך תמצא כאלו.

כמו שישנם שהשכילו להצדיק את הרבים ככוכבים ולהרבות תורה ע"י עריכת הספרים באתר-
מאותו זן מבקשים שיעזור בתיקון שלהם- להגדיל תורה ולההדירה.
העניין של העריכה דרך התוכנה- חשוב אף הוא, אך זה שלב אחד א"כ.
כדי להכניס שינויים בספרים צריך פיקוח,
מחכים לך!!!!!!!!

[צדיק וטוב לו]

@חנניה זה עולם אחר.
לתקן טעויות כאלו בלא מעט פעמים צריך להיות בתוך הנושא, אחרת זה עלול להיות מביך.
הרי אין לך את צילום המקור מול העינים.

[חנניה]

@צדיק-וטוב-לו כתב:

הרי אין לך את צילום המקור מול העינים.

מי הפריע לך להשים את צילום המקור?

[איציק]

לא מצאתי אשכול מתאים אחר (מאמין שיש),
ואין לי יכולת להכנס לעריכה עצמית.
התחלתי לרשום לעצמי במהלך לימודי כמה שגיאות שבלטו לי וצריכות תיקון, ככל והם לא תוקנו כבר,
מקווה שיהיה לתועלת.
אשמח לקבל הפניה למקום מתאים אם יש כדי לציין עוד שגיאות שאני מוצא.

אור שמח על משנה תורה הלכות ציצית פרק א' הלכה ו', לקראת סוף הדיבור, "פני שחציו אינו צבוע" צ"ל מפני שחציו.

ביאוה"ג שי"ד, א ד"ה מחזקת ציינו לשבת עז: ורש"י שם, וצ"ל עד:, ושם ציינו לרבא בקכג: וצ"ל קכב:, ושם ציינו לשבת עח: גבי המנפח כלי וצ"ל עה:

חידושי הרמב"ן על שבת קכד: ד"ה וב"ה לקראת סוף הדיבור "...וכן בזורע וכיוצא בהן מותק וכותב" צ"ל מוחק וכותב.

שער המלך על משנה תורה הלכות שביתת יום טוב פרק א' הלכה ד': והקשה הפר"ח בסי' תצ"א, צ"ל תצ"ה.

חברותא על שבת קה. אמר אביי תרתי בבתי נירא - כל הקטע יש בו כמה שיבושים, ונראה שהתחלפו הקטעים בהקלדה ונכנסו זה בזה (המילים "מתוך המשנ" והמילים "יות פני שבת" שנמצאים בקטעים נפרדים עם קטע נוסף באמצע, לכאו' אמורים להשלים זה את זה)

ילקוט שמעוני על התורה רמז קמה בסופו "אמר לה, לא נתנה לו אלף ככר כסף" ויש לשים הפסיק אחר לא: "אמר לה לא, נתנה לו אלף כסף".

[חנניה]

@איציק למה לא לתשלוח תיקונים דרך התוכנה?

[eli8565]

@חנניה לערוך ספרים באמת מצריך מישהו שלוקח את זה כפרוייקט, אולי אפשר לשלב בין הרעיונות, שבספרי דיקטה [או אפילו אפשר בכל הספרים] תהיה בועה בפינה שמאלית למטה של שגיאות, כאשר לומד מזהה שמשהו לא תקין הוא ילחץ ויסמן איפה הטעות ואז יהיה משהו שרק ישווה למקור ויבדוק אם השגיאה נכונה ויתקן, זה יקצר את התהליך ויקל על העורכים [וכמובן שלאחר תקופה כשכבר לא יהיו כ"כ הרבה שגיאות יורידו את הבועה]

[איציק]

@חנניה צודק, לא ידעתי איך, קיבלתי כעת הסבר מפורט מ@יום-חדש-מתחיל, ומעתה אני מסתער בקצב על הדיווחים...

[צדיק וטוב לו]

@eli8565 כתב:

לערוך ספרים באמת מצריך מישהו שלוקח את זה כפרוייקט

דיווח דרך התוכנה על טעות בספר זה פשוט מאד.
הבעיה רק כאשר מדובר על כמות גודלה מידי של טעויות, מה שמקשה על דיווח כל שורה.
ואז גם הפתרון שלא לא מספיק ישים.
ולשם כך יש את האפשרות (הלא ממצה, לדעתי) לערוך דרך האתר.

[eli8565]

@צדיק-וטוב-לו כתב:

הבעיה רק כאשר מדובר על כמות גודלה מידי של טעויות, מה שמקשה על דיווח כל שורה.

אז הוא יוכל לסמן את כל הקטע כטעות, אולי הסימון יהיה משהו כמו שעושים צילום מסך שאז אפשר לסמן בקלות מילה/שורה/קטע

[יעקב052]

אולי אפשר לקדם את זה שהדיווחים יעלו לאתר העריכה ושם יתקנו את הספרים.

Spoiler

כמובן אחרי אישור מנהל, למניעת טעויות חדשות.

[י. פל.]

@יעקב052
רעיון.

@פלמנמוני @יום-חדש-מתחיל
מה דעתכם?
כל שגיאה תחייב אישור של עורך או שתיים...

[יעקב052]

@י.-פל. כתב:

כל שגיאה תחייב אישור של עורך או שתיים שנים...

אם רוצים ליעל את זה אולי אפשר שכששנים תיקנו אותו דבר זה נכנס אוטומטי, וכשיש סתירה זה יעבור למנהלים שיכריעו.

[צדיק וטוב לו]

@יעקב052 כתב:

אתר העריכה (המעלה אבק)

היה צפוי.
צריך דרך ממשק התוכנה, לאפשר עריכה רחבה יותר, למי שיקבל הרשאה.
או שבכזה מקרה שזה יעלה אוטומטי לאתר העריכה
חשוב להדגיש:
לא תוסף ולא נעליים, אך ורק רגיל דרך התוכנה.
נניח שבדיווח על טעויות, יהיה אפשרות של תקן קטע, שהתכונה מביאה לי אוטומטי את הדיבור המתחיל, אני מתקן בו את כל הטעויות - ושלח מעלה את זה לאתר התיקונים.
(מדובר בעיקר בספרי דיקטה, שם זה מצוי)

[eli8565]

@צדיק-וטוב-לו כתב:
צריך דרך ממשק התוכנה, לאפשר עריכה רחבה יותר, למי שיקבל הרשאה.
או שבכזה מקרה שזה יעלה אוטומטי לאתר העריכה
חשוב להדגיש:
לא תוסף ולא נעליים, אך ורק רגיל דרך התוכנה.
נניח שבדיווח על טעויות, יהיה אפשרות של תקן קטע, שהתכונה מביאה לי אוטומטי את הדיבור המתחיל, אני מתקן בו את כל הטעויות - ושלח מעלה את זה לאתר התיקונים.
(מדובר בעיקר בספרי דיקטה, שם זה מצוי)

אני גם חושב שזה חובה, צריך להנגיש למשתמשים את אפשרות העריכה בצורה מיידית כדי שזה יקרה, אם לא זה נשכח או מאבד חשיבות בעיניו

[צדיק וטוב לו]

@eli8565 לא רק.
מה שנפל בין הכיסאות, זה מקרים של שיבוש נרחב.
נניח אני לומד עכשיו סוגיא במסכת שבת, עם האחרונים.
תוך כדי אני נתקל בטעויות - אם זה טעות פה טעות שם, מדווחים רגיל וזהו.
מה עושים כאשר קטע אחרי קטע יש טעויות OCR ?
לדווח כל מילה - זה כמעט בלתי אפשרי, וגם לתקן אח"כ ידרוש מאמץ נרחב מהרב @יום-חדש-מתחיל .
להתחיל ללמוד באתר העריכה - נו, באמת.
אפשרות של דיווח על קטע שלם, בצורה שאני מקבל אוטומטי תיבה עם הקטע/דיבור המתחיל, משנה מה שצריך - ומאשר שליחה.
זה הדרך הכי פחות מסורבלת לדעתי.
[אגב, זה התיקונים הכי חשובים, היות שמי שמונח בסוגיא שם לב לטעויות אפילו כאשר למישהו שלא בסוגיא זה נשמע 'תקין']

[eli8565]

@צדיק-וטוב-לו נכון, וגם אני חושב שזה יוריד מהעומס המטורף שיש על @יום-חדש-מתחיל , גם ככה לפי הסיפורים הוא עושה לילות כימים למען התוכנה בכלל והספריה בפרט, בצורה הנ"ל זה יפזר את התיקונים בין כלל משתמשי אוצריא

[הנגבי]

כמגיה ומבקר מקצועי בעל נסיון רב, הרשו נא לי לחוות דעה.
יש בעניננו שלושה סוגים של שגיאות.
הראשון (להלן: א'), קטעים שפשוט חסרים.
דבר כזה אינני חושב שקל לאתר, מלבד כאשר מישהו מחפש את הקטע הספציפי, ו...הופס! הוא איננו! , או כאשר מישהו שמכיר את הספר לומד בו, וחסר לו קטע שהוא יודע שאמור להיות כאן.
השני (להלן: ב'), שגיאות כתיב.
השלישי (להלן: ג'), שגיאות פחות בולטות, שרק מי שלומד כעת את הסוגיא תופס, או מבקר מקצועי בעל עיני נץ .

Spoiler

כן, אני יודע שזה נשר...

בשביל לתקן , יש לחלק:
בשביל א', לא יועיל גם מבקר־על, אא"כ הוא בקי בכל חדרי תורה, או לחילופין, שהוא משווה מול מהדורה מתוקנת, אבל גם אז מדובר על העסקת מישהו שיעבור על כל הספריה... .
הפתרון פשוט: ממשק כלשהו לדיווח מיידי על חוסר של קטע שלם, לא צריך יותר מזה, אח"כ זה ממש פשוט וקל להשלים.
לגבי ב', שוב, או להעסיק מבקר וכו', או שכל מי שלומד ונתקל יוכל להעיר, ופה לכאו' מספיקה הערה לעורכים, והם יראו כבר את הטעות.
אבל ג', פה זה משהו אחר, כי אם לא תהיה אפשרות לערוך ממש במקום, יתכן שגם הערה לא תועיל, כי העורך לא תמיד יבין מה רוצים ממנו, ויתכן שגם הלומד לאחר זמן כבר לא כ"כ יבין מה הוא רצה .
בשביל זה לכאו' צריך ממשק עריכה, ושליחה לאישור, וכמובן שזה טוב גם לב'.
מקווה שהובנתי, ושהועלתי.

Spoiler

אם לא, לא נורא.

[י. פל.]

@הנגבי
האימוג׳ים - נס שהוספת. לא יודע איך הייתי מבין בלי.