בעיה | מורה נבוכים בספריה

[ori bensimon]

בויקיטקסט יש מהדורה מלאה וכן באור ברסלב קיימת מהדורה הרב קפח בטקסט להורדה
מורה-נבוכים-קפח.docx מצו"ב הטקסט מאור ברסלב, אבל איני יודע מה מצב זכויות היוצרים שלו, לשימוש אישי ודאי מותר, להכניס למאגר צריך לשאול

[הבל הבלים]

@ori-bensimon כתב:

מהדורה הרב קפח

צריך את של הרב אבן תיבון!

[ori bensimon]

@הבל-הבלים את מהדורת רבי שמואל אבן תיבון יש בויקיטקס
למרות שלטעמי כדאי להכניס את שניהם במידה והדבר אפשרי

[הבל הבלים]

@ori-bensimon כתב:

למרות שלטעמי כדאי להכניס את שניהם במידה והדבר אפשרי

כרגע הדבר לא אפשרי, אם יהיה אפשרי - נוכל לדון אם כדאי או לא.

[הבל הבלים]

הבל-הבלים כתב:

@הבן-יקיר
תוכל לפנות לספריא?

בספרי ספריא - שליחת דיווח על הספר דרך התוכנה - מדווחת ישירות גם לספריא.

[יום חדש מתחיל]

@הבל-הבלים כתב:

כרגע הדבר לא אפשרי,

למה?

[הבל הבלים]

@יום-חדש-מתחיל
בגלל הבאג של שתי ספרים באותו שם.
אלא א"כ - אתה מכניס בשם אחר...
אבל כאן מגיע הנידון האם כדאי...
להחלטתך.

[arieldaniely]

@הבל-הבלים כתב:

בגלל הבאג של שתי ספרים באותו שם.

הוא תוקן....
בכ"א אפשר לעשות אחד רגיל ואחד מהדורת הרב קאפח [אם יהיה אפשר לעשות ככה לכוזרי, למשל את מהדורת הרב שילת זה יהיה מדהים]

[ori bensimon]

@הבל-הבלים כתב:

אלא א"כ - אתה מכניס בשם אחר...

בכל מקרה זה חייב להיות בשם אחר כמו לדוגמא 'מורה הנבוכים - מהדורת הרב קאפח' אחרת איך ידעו איזו מהדורה זו?
עריכה: תוך כדי שכתבתי זאת כבר כתבו כך לפני...

[יוסי כהן]

@הבל-הבלים הא זה עוד לא תוקן?
באיזה שהוא מקום אמרו שזה תוקן.

[הבל הבלים]

@יוסי-כהן

@arieldaniely כתב:

הוא תוקן....

!

[יום חדש מתחיל]

@ori-bensimon כתב:

את מהדורת רבי שמואל אבן תיבון יש בויקיטקס

תכתוב את זה עם קישור, כאן: https://mitmachim.top/post/884251

[ori bensimon]

@הבל-הבלים כתב:

אבל כאן מגיע הנידון האם כדאי...

האם כדאי, אני חושב שזה תחום אחריותו של @יום-חדש-מתחיל לדעתי האישית זה חשוב מאד משתי סיבות

1. המהדורה של הרב קאפח מדוייקת הרבה יותר בתרגום מהמקור הערבי
2. מהדורת הרב קפאח הרבה יותר ברורה בסגנון הלשון ללומד בן דורנו

[ori bensimon]

@יום-חדש-מתחיל כתב:

תכתוב את זה עם קישור, כאן: https://mitmachim.top/post/884251

אני לא מצליח להתחבר למתמחים, אם מישהו יכול להעלות שם, זה הקישור לספר בויקיטקסט https://he.wikisource.org/wiki/מורה_נבוכים

[יום חדש מתחיל]

@ori-bensimon @הבל-הבלים
לדעתי כדאי מאוד, למה לא?

[יוסי כהן]

@יום-חדש-מתחיל ג"א מצטרף [אם זה חשוב למישהו]
בלי זה אין סיכוי להבין מה כתוב שם.

[arieldaniely]

אני חושב שאפשר לרדת מהעניין...
למאגרים למינהם יש פה

[הבל הבלים]

@יום-חדש-מתחיל
כדי שאנשים לא יחשבו ש:

@ori-bensimon כתב:

המהדורה של הרב קאפח מדוייקת הרבה יותר בתרגום

אלא רק:

@ori-bensimon כתב:

מהדורת הרב קפאח הרבה יותר ברורה בסגנון הלשון ללומד בן דורנו

וזה רק כי הוא היה אחד מהראשונים גדולי עולם, והוא יהודי בן דורנו...

[ori bensimon]

@הבל-הבלים אני חושב שכבודו טועה.

1. אין שום קשר בין גדולתו של המתרגם לבין דיוקו בתרגום,
2. זה ברור שבני משפחת אבן תיבון עשו עבודה מדהימה ביחס למה שהתאפשר אבל זה לא אומר כלום לגבי רמת התרגום
3. כבודו מוזמן לקחת את המקור הערבי עם שני התרגומים לכל מי שדובר ערבית-יהודית ויבקש חוות דעת

[ori bensimon]

@arieldaniely זה קיים באתר אור ברסלב פה: https://or-breslev.co.il/books/מורה-נבוכים-קפח/
וגם באתר דעת פה: https://www.daat.ac.il/daat/mahshevt/more/shaar-2.htm
כך שאני מניח שהם לא גנבו אלא קיבלו רשות, מה שאומר כי ניתן לקבל רשות גם עבור אוצריא, מלבד זאת מה שכתוב בויקיטסט לא אומר שמישהו טרח לברר האם בעלי הזכויות מאשרים שימוש אלא רק השתמש במחשבון בשביל לדעת מתי הרב קאפח נפטר וממילא מתי פג תוקף זכויות היוצרים שלו